Ухвала

від 17.08.2011 по справі б18/188-09/22/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. С права № Б18/188-09/22/3

за заявою Товар иства з обмеженою відповід альністю “Рокитнянська папе рова

боржника фабрика”, смт. Рокитне, Київсь ка область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Рокитнянська паперова фа брика” про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засі дання від 09.11.2010 р. було зобов' я зано Товариство з обмеже ною відповідальністю “Рокит нянська паперова фабрика” по дати до офіційних друкованих органів у десятиденний стро к за їх рахунок оголошення пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю “Рок итнянська паперова фабрика” , а розпорядника майна - нада ти суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів; поперед нє засідання було призначено на 08.02.2011 р.

На підставі ст. 2-1 ГПК України справу було передано до пров адження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . справу прийняв до свого пров адження суддя Лопатін А.В., спр аві було присвоєно номер Б18/188-0 9/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 15.02.2011 р. у зв' язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. роз порядник майна та боржник не з' явились, про причини неяв ки суд не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави; вимоги ухвали підготовч ого засідання від 09.11.2010 р. не вик онали, а саме: представником Товариства з обмеженою від повідальністю “Рокитнянськ а паперова фабрика” не було н адано доказів опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю “Рокитнянська п аперова фабрика”, розпорядни ком майна не було подано реєс тр вимог кредиторів боржника . У зв' язку з наведеним суд ві дклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд поперед ив боржника, що у відповіднос ті до п. 13 ст. 11 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” господарськ ий суд має право залишити зая ву про банкрутство без розгл яду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господ арського суду щодо публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство у визначений строк. К рім того, суд попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.03.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 17.05.2011 р. у зв' язку з тим, що суд дійшов висновку пр о направлення до державного реєстратора за місцезнаходж енням боржника листа про нео бхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро китнянська паперова фабрика ”. Крім того, суд повторно попе редив боржника, що у відповід ності до п. 13 ст. 11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” господарс ький суд має право залишити з аяву про банкрутство без роз гляду, якщо заявник (боржник) н е виконує вимоги ухвали госп одарського суду щодо публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство у визначений строк, та повторно попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

21.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано примірник га зети “Голос України” від

15.04.2011 р. за № НОМЕР_3 (НОМЕР_4 ) з оголошенням про порушення справи про банкрутство ТОВ “ Рокитнянська паперова фабри ка”.

28.04.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті ДК “Укртрансгаз” НАК “ Нафтогаз Україна” в особі фі лії УМГ “Київтрансгаз” подан о заяву про майнові вимоги до боржника на суму 12 207, 96 грн., дане взято судом до уваги.

04.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором ТОВ “Рокитнянська паперова фабр ика” на суму 60 000,00 грн., дане взят о судом до уваги.

04.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ПП ОСОБА_5 надійшла зая ва про визнання кредитором

ТОВ “Рокитнянська паперов а фабрика” на суму 422 365,16 грн., дан е взято судом до уваги.

05.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті ОСОБА_4 подано заяву про визнання кредитором на с уму 16 063 000,00 грн., дане взято судом до уваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід представника ТОВ “Євронаф та” надійшла заява про визна ння кредитором ТОВ “Рокитнян ська паперова фабрика” на су му 750 740,00 грн., дане взято судом до уваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у Таращанськ ому районі Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 922 705,06 грн., дане взято судом до у ваги.

10.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредитором ТОВ “Рокитнянська паперова фабр ика” на суму 1 504 000,00 грн., дане взя то судом до уваги.

18.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором

Т ОВ “Рокитнянська паперова фа брика” на суму 7 000 000,00 грн., дане в зято судом до уваги.

08.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід

ПбАТ “Кредитпромбанк” надійшла заява з грошовими в имогами до боржника на суму 16 810 180,97 грн., дане взято судом до ув аги.

В судове засідання 17.05.2011 р. роз порядник майна не з' явилась , проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв' язку з тим, що ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво

ТОВ “Рокитнянська пап ерова фабрика” було опубліко вано 15.04.2011 р., а термін для поданн я заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопуще ння порушення інтересів кред иторів. Розгляд справи було в ідкладено на 01.06.2011р.

31.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла зая ва про дострокове припинення обов' язків розпорядника ма йна. Дане було прийнято судом до уваги.

31.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна Борє йко О.М., надійшла телеграма , в якій остання просить розгл ядати справу без її участі. Да не було прийнято судому до ув аги.

В судовому засіданні 01.06.2011р . судом було досліджено, подан е представником (за довірені стю), яка представляє інтерес и учасників боржника, клопот ання з додатками (від 01.06.2011р.), а с аме: протокол загальних збор ів учасників ТОВ “Рокитнянс ька паперова фабрика” на яко му було прийнято рішення под ати на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті кандидатуру арбітражно го керуючого Рамазанова С.Г .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.06.2011р . повноваження розпорядника майна Борейко О.М. припине но та призначено нового розп орядника майна - арбітражно го керуючого Рамазанова С. Г., попереднє засідання від кладено на 05.07.2011р.

25.06.2011р., через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті, розпорядником майна Рамазановим С.Г. подано кл опотання про розгляд та затв ердження реєстру вимог креди торів ТОВ “Рокитнянська папе рова фабрика” на загальну су му 43 545 199 грн. у якому зазначає, щ о 07.05.2011р. у газеті “Голос Україн и”№НОМЕР_1 (НОМЕР_2) над руковано уточнення до публік ації у газеті Голос України № НОМЕР_3 (НОМЕР_4) від 15.04.2011р . в частині уточнення ідентиф ікаційного коду боржника.

До клопотання розпорядни к майна долучив у якості дода тків реєстр вимог кредиторів та копії документів по креди торським вимогам ОСОБА_4, дане було взято судом до уваг и.

У судовому засіданн і представник ПбАТ “Кредитпр омбанк”, усно клопотав про ві дкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріа лами даної справи.

Відповідно до п.5 части ни першої статті 1 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” кред итор - юридична або фізична ос оба, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника, щод о виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в). Конкурсні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли до порушення провадження у справі про бан крутство та вимоги яких не за безпечені заставою майна бор жника. До конкурсних креди торів відносяться також кред итори, вимоги яких до боржник а виникли внаслідок правонас тупництва за умови виникненн я таких вимог до порушення пр овадження у справі про банкр утство. Поточні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли після поруше ння провадження у справі про банкрутство;

Згідно із ч.1 ст.14 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують.

Господарським судом було розглянуто поданий реєстр в имог кредиторів та документи на підставі, яких сформовано останній і встановлено, що до кредиторської заяви ДК “Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії “Нафтогаз У країна” в особі філії УМГ “Ки ївтрансгаз” не подано належн их документів на підтверджен ня заявлених вимог з огляду н а вимоги частини першої стат ті 1 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

З поданої кредиторської за яви фізичної особи - громадя нина України ОСОБА_2 вбача ється, що його вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Рокитнянська паперова фабр ика”, проте включені до реєст ру без жодного посилання на т е, що останні є поточними вимо гами.

З поданої кредиторської за яви фізичної особи - громадя нина України ОСОБА_4 вбача ється, що останній придбав у Т ОВ “Укрбазисфінанс” переказ ні векселі на підставі догов ору купівлі-продажу, проте до поданої кредиторської заяви останнім не надано жодних до казів на підтвердження того, яким саме чином ТОВ “Укрбази сфінанс” отримало переказні векселі на підставі яких зая влено згадані кредиторські в имоги та платником за якими є ТОВ “Роки тнянська паперова фабрика”.

Окрім цього, господарським судом було досліджено подан у кредиторську заяву фізично ї особи - громадянки України ОСОБА_3 та встановлено, що її вимоги підтверджуються д оговором позики від 08.01.08р., дого вором поруки від 08.01.08р., розписк ою від 08.01.08р. та вимогою без номе ру та дати (копії яких залучен о до поданої кредиторської з аяви). Проте, як вбачається з д оговору поруки від 08.01.08р. (поруч ителем в якому виступає ТОВ “ Рокитнянська паперова фабри ка”) порука припиняється якщ о кредитор протягом 12-ти місяц ів від дня настання строку ви конання зобов' язання не пре д' явить вимоги до поручител я. З залученої копії вимоги, як а адресована ТОВ “Рокитнянсь ка паперова фабрика” вбачаєт ься, що остання не місить тако го реквізиту як її дата, у зв' язку з чим неможливо встанов ити коли вона вручена, та не мі стить підпису повноважного п редставника ТОВ “Рокитнянсь ка паперова фабрика” щодо її отримання (взагалі неможлив о ідентифікувати особу, яка ї ї отримала), у зв' язку з чим б уло неможливо встановити ком у саме вручена остання та ная вність повноважень особи щод о її отримання.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є необхід ність витребування пояснень .

Враховуючи викладене, роз гляд даної справи було відкл адено на 03.08.2011р. для витребуванн я у розпорядника майна письм ових пояснень щодо правомірн ості формування реєстру вимо г кредиторів з огляду на наяв ні порушення та витребування у кредиторів додаткових док азів.

20.07.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником боржник а було подано клопотання про відкладення розгляду справи , у зв' язку з від' їздом за ме жі м. Києва. Дане було прийнято судом до уваги.

20.07.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_4. ) було подано клопотання про в ідкладення розгляду справи, у зв' язку зі службовим відр ядженням. Дане було прийнято судом до уваги.

02.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником кредито ра ПАТ «Кредитпромбанк»було подано заперечення щодо зая влених грошових вимог до бор жника. Дане було прийнято суд ом до уваги.

03.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті розпорядником майна бу ло подано документи витребув ані судом ухвалою від 01.06.2011р. Да не було прийнято судом до ува ги.

Суд, враховуючи вищевиклад ене та неподання кредиторами документів витребуваних суд ом, вирішив відкласти розгля д справи на 17.08.2011р.

16.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником боржник а було подано пояснення щодо заперечення заявлених креди торських вимог до боржника. Д ане було прийнято судом до ув аги.

16.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_2. ) було подано пояснення щодо г рошових вимог останнього до боржника. Дане прийнято судо м до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_3. ) було подано пояснення щодо г рошових вимог до боржника. Да не прийнято судом до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником ДК «Укрт рансгаз»було подано докумен ти на вимогу ухвали суду від 03 .08.2011р. Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 17.08.2011р . суд, заслухавши присутніх пр едставників учасників судов ого процесу та враховуючи ви щевикладене, вирішив відклас ти розгляд справи, за для досл ідження додатково поданих до кументів по справі.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України та Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “07” вересня 2011 ро ку на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за ад ресою: м. Київ, вул. Комінтерну , 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

4. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

Копію ухвали направити сто ронам судового процесу, розп оряднику майна та кредиторам .

Суддя А.В. Лопатін