Ухвала
від 18.10.2011 по справі б18/188-09/22/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № Б18/188-09/22/3

за заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Рокитнянська паперова

боржника фабр ика”, смт. Рокитне, Київська об ласть

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабр ика” про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засі дання від 09.11.2010 р. було зобов' я зано Товариство з обмеженою відповідальністю “Рокитнян ська паперова фабрика” подат и до офіційних друкованих ор ганів у десятиденний строк з а їх рахунок оголошення про п орушення справи про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Рокитнянс ька паперова фабрика”, а розп орядника майна - надати суду на затвердження реєстр вимо г кредиторів; попереднє засі дання було призначено на 08.02.2011 р .

У зв' язку з декретною відп усткою судді Третьякової О.О . (наказ №6-ВП від 07.02.2011р.), в чиєму п ровадженні знаходилася спра ва №Б18/188-09/22, на підставі ст. 2-1 ГПК України, справа передана до п ровадження судді Лопатіна А. В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . справу прийняв до свого пров адження суддя Лопатін А.В., спр аві було присвоєно номер Б18/188-0 9/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 15.02.2011 р. у зв' язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. роз порядник майна та боржник не з' явились, про причини неяв ки суд не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави; вимоги ухвали підготовч ого засідання від 09.11.2010 р. не вик онали, а саме: представником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Рокитнянська па перова фабрика” не було нада но доказів опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Рокитнянська паперов а фабрика”, розпорядником ма йна не було подано реєстр вим ог кредиторів боржника. У зв' язку з наведеним суд відклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд попередив бо ржника, що у відповідності до п. 13 ст. 11 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” господарський су д має право залишити заяву пр о банкрутство без розгляду, я кщо заявник (боржник) не викон ує вимоги ухвали господарськ ого суду щодо публікації ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во у визначений строк. Крім то го, суд попередив розпорядни ка майна, що чергове невикона ння вимог ухвали підготовчог о засідання від 09.11.2010 р. призвед е до відкликання повноважень розпорядника майна та повід омлення судом Київського упр авління з питань банкрутства про невиконання розпорядник ом майна своїх обов' язків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.03.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 17.05.2011 р. у зв' язку з тим, що суд дійшов висновку пр о направлення до державного реєстратора за місцезнаходж енням боржника листа про нео бхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рокит нянська паперова фабрика”. К рім того, суд повторно попере див боржника, що у відповідно сті до п. 13 ст. 11 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” господарськ ий суд має право залишити зая ву про банкрутство без розгл яду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господ арського суду щодо публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство у визначений строк, т а повторно попередив розпоря дника майна, що чергове невик онання вимог ухвали підготов чого засідання від 09.11.2010 р. приз веде до відкликання повноваж ень розпорядника майна та по відомлення судом Київського управління з питань банкрут ства про невиконання розпоря дником майна своїх обов' язк ів.

21.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано примірник га зети “Голос України” від

15.04.2011 р. за № 69 (5069) з оголошенням про порушення справи про банкру тство ТОВ “Рокитнянська папе рова фабрика”.

В судове засідання 17.05.2011 р. роз порядник майна не з' явилась , проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв' язку з тим, що ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво

ТОВ “Рокитнянська пап ерова фабрика” було опубліко вано 15.04.2011 р., а термін для поданн я заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопуще ння порушення інтересів кред иторів. Розгляд справи було в ідкладено на 01.06.2011р.

31.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла заява пр о дострокове припинення обов ' язків розпорядника майна. Дане було прийнято судом до у ваги.

31.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна Борєйк о О.М., надійшла телеграма, в як ій остання просить розглядат и справу без її участі. Дане бу ло прийнято судому до уваги.

В судовому засіданні 01.06.2011р . судом було досліджено, подан е представником (за довірені стю), яка представляє інтерес и учасників боржника, клопот ання з додатками (від 01.06.2011р.), а с аме: протокол загальних збор ів учасників ТОВ “Рокитнянс ька паперова фабрика” на яко му було прийнято рішення под ати на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті кандидатуру арбітражно го керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.06.2011р . повноваження розпорядника майна Борейко О.М. припинено т а призначено нового розпоряд ника майна - арбітражного ке руючого Рамазанова С. Г., попер еднє засідання відкладено на 05.07.2011р.

25.06.2011р., через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті, розпорядником майна Рамазановим С.Г. подано клопо тання про розгляд та затверд ження реєстру вимог кредитор ів ТОВ “Рокитнянська паперов а фабрика” на загальну суму 43 545 199,15 грн. у якому зазначає, що 07.05 .2011р. у газеті “Голос України”№ 82 (5082) надруковано уточнення до публікації у газеті Голос Ук раїни №69 (5069) від 15.04.2011р. в частині у точнення ідентифікаційного коду боржника.

У судовому засіданні 05.07.2011р. п редставник ПбАТ “Кредитпром банк”, усно клопотав про відк ладення розгляду справи з ме тою ознайомлення з матеріала ми даної справи. Розгляд спра ви було відкладено на 03.08.2011р.

Ухвалою від 03.08.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 17.08.2011р., у зв' язку з неподанням кред иторами витребуваних судом д окументів.

16.08.2011р. через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті представником боржни ка було подано пояснення щод о заперечення заявлених кред иторських вимог до боржника. Дане було прийнято судом до у ваги.

16.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_8. ) було подано пояснення щодо г рошових вимог останнього до боржника. Дане прийнято судо м до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_12 .) було подано пояснення щодо г рошових вимог до боржника. Да не прийнято судом до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником ДК «Укрт рансгаз»було подано докумен ти на вимогу ухвали суду від 03 .08.2011р. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 17.08.2011р. розгляд с прави було відкладено на 07.09.2011р ., у зв' язку з дослідженням до датково поданих документів.

05.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_10 надій шло пояснення по заявлених к редиторських вимогах. Дане б уло прийнято судом до уваги.

05.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_12 надій шло пояснення по заявлених к редиторських вимогах. Дане б уло прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 07.09.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 21.09.2011р., у зв' язку з дослідженням до датково поданих документів.

В судовому засіданні 21.09.2011р . детально дослідивши матері али справи при розгляді реєс тру вимог кредиторів та дода них розпорядником майна борж ника доказів, судом було вста новлено, що розпорядником ма йна до реєстру не внесено сум и витрат понесених кредитора ми при сплаті державного мит а та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна усно клоп отав про відкладення розгляд у справи задля внесення змін до реєстру вимог кредиторів . Суд задовольнив вказане кло потання. Розгляд справи було відкладено на 04.10.2011р.

03.10.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано уточнений ре єстр вимог кредиторів ТОВ “Рокитнянська па перова фабрика” та пояснення щодо правомірності включенн я до реєстру вимог кредиторі в вимог ОСОБА_8 Дане було п рийнято судом до уваги.

Разом з тим, судом, під час д ослідження поданих заяв кред иторських вимог ТОВ «Є вронафта»та ПП ОСОБА_9, бу ло встановлено, що в поданих д о кредиторської заяви додатк ових документах (видаткова н акладна, акт) не співпадають д ані, які відображені в податк ових накладних в графі «умов а поставки».

Враховуючи вищевикладен е, суд вирішив зобов' язати р озпорядника майна подати поя снення щодо правомірності вк лючення до реєстру вимог кре диторів ТОВ «Євронафт а»та ПП ОСОБА_9, які не підт верджені належними документ ами. Розгляд справи було відк ладено на 18.10.2011р.

12.10.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано пояснення пр авомірності включення до реє стру вимог кредиторів вимог ТОВ «Євронафта» та ПП ОСОБА _9 Дане було прийнято судом д о уваги.

В судовому засіданні 18.10.2011р. д етально дослідивши матеріал и справи при розгляді реєстр у вимог кредиторів та додани х розпорядником майна боржни ка доказів, судом встановлен о наступне.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", після опуб лікування оголошення про пор ушення справи про банкрутств о в офіційному друкованому о ргані всі кредитори незалежн о від настання строку викона ння зобов'язань мають право п одавати заяви з грошовими ви могами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Судом встановлено, що публі кація оголошення про порушен ня справи про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю “Рокитнянська пап ерова фабрика” здійснена в г азеті «Голос України»від 15.04.201 1 р. за № 69 (5069) та 07.05.2011р. в газеті «Гол ос України»надруковано огол ошення про виправлення помил ки в попередньому оголошенні від 15.04.2011 р.

В абз. 1, 2, 3 ч. 9 ст. 13 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", зазначено , що розпорядник майна зобов'я заний: розглядати разом з пос адовими особами боржника коп ії заяв кредиторів про грошо ві вимоги до боржника, які над ійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслан і боржнику в установленому ц им Законом порядку; вести реє стр вимог кредиторів у встан овленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" конкурсні кредитори за ви могами, які виникли до дня пор ушення провадження у справі про банкрутство, протягом тр идцяти днів від дня опубліку вання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суд у письмові заяви з вимогами д о боржника, а також документи , що їх підтверджують. Копії за значених заяв та доданих до н их документів кредитори надс илають боржнику та розпорядн ику майном.

В ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначається, щ о вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпоряд ником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник май на зобов'язаний окремо внест и до реєстру вимоги кредитор ів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх за явами, а за їх відсутності, - зг ідно з даними обліку боржник а, а також внести окремо до реє стру відомості про майно бор жника, яке є предметом застав и згідно з державним реєстро м застав. Розпорядник майна з обов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимог и щодо виплати заробітної пл ати, авторської винагороди, а ліментів, а також про вимоги щ одо відшкодування шкоди, зап одіяної життю та здоров'ю гро мадян, згідно із заявами таки х кредиторів та даними облік у боржника.

Згідно із вимогами ст. 15 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у попередньому засіданні госп одарський суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і вимоги, я кі не були включенні до реєст ру вимог кредиторів. За резул ьтатами розгляду господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів.

В п. 49 Постанови Пленуму Верх овного Суду України «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство»зазначено що, згід но з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, ви знані боржником або господар ським судом, включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають в ключатися визнані вимоги всі х конкурсних кредиторів, у то му числі безспірні вимоги кр едитора (кредиторів), за заяво ю якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Окремо вносяться до реєст ру також вимоги кредиторів, я кі забезпечені заставою майн а боржника.

Поданий реєстр вимог креди торів у справі №Б18/188-09/3 підписан о розпорядником майна Рамаз ановим С.Г. та засновником бор жника ОСОБА_10

Згідно з абзацом першим час тини першої статті 14 Закону ко нкурсні кредитори за вимогам и, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують.

Відповідно до частини друг ої цієї ж статті Закону вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає. Отже, Закон пов'язу є з пропуском конкурсними кр едиторами строку, встановлен ого для подання ними заяв, при пинення їх права вимоги до бо ржника.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 15 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" у попередньому засіданні г осподарський суд розглядає р еєстр вимог кредиторів, вимо ги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимо ги, які не були включенні до ре єстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторі в включено вимоги наступних кредиторів:

- Дочірня компанія «Укртран сгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі У МГ «Київтрансгаз», ідентифік аційний код: 23517243, місцезнаходж ення: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1;

- ОСОБА_10, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_5, місцезнахо дження: 18000, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_9, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_1, місцезнахо дження: 18005, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_2, місцезнахо дження: 02094, АДРЕСА_3;

- Товариство з обмеженою від повідальністю «Євронафта», і дентифікаційний код: 33752404, місц езнаходження: 18005, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_3, місцезнахо дження: 18005, АДРЕСА_2;

- відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у Таращанськ ому районні Київської област і, ідентифікаційний код: 25885650, м ісцезнаходження: 09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Радянська, 38;

- ОСОБА_12, ідентифікаційн ий код: НОМЕР_4, місцезнахо дження: 18003, АДРЕСА_5.

- Публічне акціонерне товар иство «Кредитпромбанк», іден тифікаційний код: 21666051, місцезн аходження: 01014, м. Київ, бул. Дружб и Народів, 38.

Заслухавши розпорядника м айна та представників кредит орів суд приходить до виснов ку, що наявних у справі докуме нтів достатньо для прийняття рішення у даному судовому за сіданні про затвердження реє стру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають насту пні грошові вимоги у розмірі , що визнані судом в даному суд овому засіданні:

1.Дочірня компанія «Укртран сгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі У МГ «Київтрансгаз»(ідентифік аційний код: 23517243) 28.04.2011р. звернула сь до суду із заявою про визна ння кредитором боржника з ви могами на загальну суму 12332,96 гр н., з яких: 12207,96 грн. - сума заборг ованості за транспортування природного газу, яка відноси ться до четвертої черги задо волення вимог кредиторів, 125,00 г рн. - судові витрати, які відн осяться до першої черги. На пі дтвердження своїх вимог заяв ник надав копії актів про тра нспортування природного газ у з доказом відправки; претен зії від 29.05.2010р. №1296/1.6 з доказом від правки. Суд встановив, що цим к редитором подано заяву у меж ах 30-ти денного строку після п ублікації оголошення в офіці йному друкованому органі - га зеті "Голос України" від 15.04.2011 р. з а № 69 (5069) про порушення справи. С уд визнає грошові вимоги дан ого кредитора в сумі 12332,96 грн.

2.ОСОБА_10 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_5) 04.05.2011р. зверну вся до суду із заявою про визн ання кредитором боржника з в имогами на загальну суму 60125,00 г рн., з яких: 60000,00 грн. - сума забор гованості за договором фіна нсової зворотної допомоги б/ н від 28.09.2009р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. - су дові витрати, які відносятьс я до першої черги. На підтверд ження своїх вимог заявник на дав копію банківської квитан ції від 28.09.2011р. №11 та акт звірки р озрахунків від 20.10.2009р., що свідч ить про внесення кредитором на рахунок боржника грошові кошти в сумі 60000,00 грн. Суд встано вив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного стр оку після публікації оголоше ння в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України " від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушенн я справи. Суд визнає грошові в имоги даного кредитора в сум і 60125,00 грн.

3.ОСОБА_9 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_1) 04.05.2011р. зверну лась до суду із заявою про виз нання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 422490,1 6 грн., з яких: 422365,16 грн. - сума заб оргованості за договором №180 7-2 від 20.03.2008р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. - су дові витрати, які відносятьс я до першої черги. На підтверд ження своїх вимог заявник на дав копію видаткової накладн ої №Д-00120 від 04.05.2009р. і лист від 10.05.2009р . №365. Суд встановив, що цим кред итором подано заяву у межах 30- ти денного строку після публ ікації оголошення в офіційно му друкованому органі - газет і "Голос України" від 15.0 4.2011 р. за № 69 (5069) про порушення спра ви. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 422490,16 гр н.

4.ОСОБА_8 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_2) 05.05.2011р. зверну вся до суду із заявою про визн ання кредитором боржника з в имогами на загальну суму 16063125,00 грн., з яких: 16063000,00 грн. - сума заб оргованості за договором №180 7-2 від 20.03.2008р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. - су дові витрати, які відносятьс я до першої черги. На підтверд ження своїх вимог заявник на ддав копію видаткової наклад ної №Д-00120 від 04.05.2009р. і лист від 10.05.20 09р. №365. Суд встановив, що цим кре дитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після пуб лікації оголошення в офіційн ому друкованому органі - газе ті "Голос України" від 15.0 4.2011 р. за № 69 (5069) про порушення спра ви. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 16063125,00 г рн.

5.Товариство з обмеженою від повідальністю «Євронафта»(і дентифікаційний код: 2421100193) 10.05.2011р . звернулось до суду із заявою про визнання кредитором бор жника з вимогами на загальну суму 750865,00 грн., з яких: 750740,00грн. - с ума заборгованості за догов ором від 12.01.2009р. про надання мар кетингових послуг, яка відно ситься до четвертої черги за доволення вимог кредиторів, 125,00 грн. - судові витрати, які в ідносяться до першої черги. Н а підтвердження своїх вимог заявник надав копію акту №КА /РН09126 від 15.07.2009р. і копію податков ої накладної №55 від 15.07.2009р. Суд вс тановив, що цим кредитором по дано заяву у межах 30-ти денног о строку після публікації ог олошення в офіційному друков аному органі - газеті "Голос Ук раїни" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про пор ушення справи. Суд визнає гро шові вимоги даного кредитора в сумі 750865,00 грн.

6.Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у Таращанськ ому районні Київської област і (ідентифікаційний код: 25885650) 10.05 .2011р. звернулось до суду із заяв ою про визнання кредитором б оржника з вимогами на загаль ну суму 922705,06 грн., з яких: 922705,06 грн. - сума заборгованост і капіталізованих платежів, яка відноситься до другої че рги задоволення вимог кредит орів. Суд встановив, що цим кре дитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після пуб лікації оголошення в офіційн ому друкованому органі - газе ті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даног о кредитора в сумі 922705,06 грн.

7.ОСОБА_11 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_3) 10.05.2011р. зверну вся до суду із заявою про визн ання кредитором боржника з в имогами на загальну суму 1504125,00 г рн., з яких: 1504000,00 грн. - сума забо ргованості за договором №901 в ід 12.03.2008р., яка відноситься до че твертої черги задоволення ви мог кредиторів, 125,00 грн. - судо ві витрати, які відносяться д о першої черги. На підтвердже ння своїх вимог заявник нада в копію видаткової накладної №РП-0000320 від 30.06.2009р. і податкової н акладної від 30.06.2009р. №140/2. Суд вста новив, що цим кредитором пода но заяву у межах 30-ти денного с троку після публікації оголо шення в офіційному друковано му органі - газеті "Голос Украї ни" від 15.04.2011р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд в изнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 1504125,00 грн.

8.ОСОБА_12 (ідентифікаційн ий код: НОМЕР_4) 18.05.2011р. зверну вся до суду із заявою про визн ання кредитором боржника з в имогами на загальну суму 7000125,00 г рн., з яких: 7000000,00 грн. - сума забо ргованості за договором поз ики від 08.01.2008р. на підставі дого вору поруки від 08.01.2011р., яка відн оситься до четвертої черги з адоволення вимог кредиторів , 125,00 грн. - судові витрати, які в ідносяться до першої черги. Н а підтвердження своїх вимог заявник надав копію вимоги т а копію розписки від 08.01.2008р. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денн ого строку після публікації оголошення в офіційному друк ованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011р. за № 69 (5069) про п орушення справи. Суд визнає г рошові вимоги даного кредито ра в сумі 7000125,00 грн.

9. Публічне акціонерне товар иство «Кредитпромбанк»(іден тифікаційний код: 21666051) 08.06.2011р. зве рнулось до суду із заявою про визнання кредитором боржник а з вимогами на загальну суму 16810305,97 грн., з яких: 15831081,30 грн. - сума основного боргу та 979099,67 грн. - штрафні санкції, пеня за кред итним договором №49.8.2/02/2008-КЛТ від 31.01.2008р., які відносяться до перш ої черги задоволення вимог к редиторів,125,00 грн. - судові вит рати, які відносяться до перш ої черги. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у ме жах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіц ійному друкованому органі - г азеті "Голос України" від 07.05.2011р . про виправлення описки в газ еті «Голос України»від 15.04.2011 р. за № 69 (5069). Суд визнає грошові ви моги даного кредитора в сумі 16810305,97 грн.

За результатами розгляду с прави в попередньому засідан ні суд прийшов до висновку пр о затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінченн я строку, встановленого для ї х подання, або не заявлені вза галі, - не розглядаються і вваж аються погашеними.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14 15, 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд Київської облас ті, -

у х в а л и в :

1. Закінчити попере днє засідання господарськог о суду.

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів в сумі 43546199,15 грн .

3. Визнати кредиторами з н аступними розмірами вимог до боржника:

- Дочірню компанію « Укртрансгаз»Національної к омпанії «Нафтогаз України»в особі УМГ «Київтрансгаз»на загальну суму 12332,96 грн., а саме:

12207,96 грн. (4 черга; основний борг ), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати ).

- ОСОБА_10 на загальну су му 60125,00 грн. а саме: 60000 грн . (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

- ОСОБА_9 на загаль ну суму 422490,16 грн. а саме: 422365,16 грн. (4 черга; основний борг ), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати );

- ОСОБА_8 на загальн у суму 16063125,00 грн., а саме: 16063000,00грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 ч ерга; судові витрати);

- Товариство з обмежен ою відповідальністю «Єврона фта»на загальну суму 750865,00 грн., а саме: 750740,00 грн. (4 черга; основни й борг); 125,00 грн. (1 черга; судові ви трати);

- Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань у Таращансь кому районні Київської облас ті на суму 922705,06 грн. (2 черга; осно вний борг);

- ОСОБА_11 на загальну сум у 1504125,00 грн., а саме: 1504000,00 грн. (4 черг а; основний борг), 125,00 грн. (1 черга ; судові витрати);

- ОСОБА_12 на загальну сум у 7000125,00 грн., а саме: 7000000,00 грн. (4 черг а; основний борг), 125,00 грн. (1 черга ; судові витрати);

- Публічне акціонерне товар иство «Кредитпромбанк»на за гальну суму 16810305,97 грн., а саме: 15831081 ,30 грн. (1 черга; основний борг), 97909 9,67 грн. (1 черга; пеня), 125,00 грн . (1 черга; судові витрати);

4.Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

5.Зобов' язати розпорядни ка майна призначити збори кр едиторів, обрати комітет кре диторів та визначитись з под альшою процедурою банкрутст ва.

6.Розпоряднику майна повідо мити кредиторів про місце і ч ас проведення зборів кредито рів та організувати їх прове дення.

7.За результатами проведен ня зборів кредиторів та комі тету кредиторів, розпорядник у майна надати господарськом у суду в судове засідання, яке відбудеться “14” грудня 2011р . о 14:30 год, протокол зборів кр едиторів.

Копію ухвали направити уч асникам судового процесу та Міністерству юстиції Україн и.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підпису: 31.10.2011р.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19022616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б18/188-09/22/3

Постанова від 23.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 28.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні