Ухвала

від 18.08.2011 по справі 22/5005/5834/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/5005/5834/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49121/5-10/116-11    22/5005/5834/2011  договір підряду

18.08.2011                                                                                        Справа № 22/5005/5834/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)    

суддів: Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №22/5005/5834/2011

за позовом   Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  

        до   Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м. Дніпродзержинськ  

       про  стягнення 641 222 грн. 76 коп., -   

ВСТАНОВИВ:          

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  відмовлено у задоволені позову до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м. Дніпродзержинськ  про стягнення 641 222 грн. 76 коп.  збитків за договором підряду від 13.10.08р. за № 2877/08.

Позивач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким  задовольнити позовні  вимоги в повному обсязі.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.          

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення суду першої інстанції  в повному обсязі державне мито за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі  3206, 11 грн.

До апеляційної скарги №7947 від 09.08.11р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" додало платіжне доручення №37772 від 19.07.11р., яке підтверджує сплату позивачем державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 1920, 61 грн.

 Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга  Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  підлягає поверненню заявникові без розгляду.

 Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).  

          На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №22/5005/5834/2011 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга №7947 від 09.08.11р. на 4 аркушах та додані до неї документи на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №37772 від 19.07.11р. про сплату держмита ( всього на 12 аркушах).

Головуючий суддя                                                  В.В. Прудніков

Суддя                                                                      Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                      Л.О. Чимбар