Ухвала
від 07.09.2011 по справі 22/5005/5834/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/5005/5834/2011

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49851/5-21/100-01    22/5005/5834/2011  II-палата

07.09.2011                                                                                        Справа № 22/5005/5834/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді  Чус О.В. - (доповідача),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.  

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р. по справі № 22/5005/5834/2011

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 

  до   Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м. Дніпродзержинськ 

  про  стягнення 641 222 грн. 76 коп.     

ВСТАНОВИВ:     

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11 року по справі № 22/5005/5834/2011 (суддя Пуп по Л.А.) – в задоволенні позову –відмовлено.

        Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від  12.07.11р. по справі № 22/5005/5834/2011 скасувати та задовольнити позов.

       Відповідно до п.3 ст.57 Господарського  процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Матеріали апеляційної скарги містять підтвердження сплати державного мита скаржником при подачі апеляційної скарги –1 920,61 грн., згідно платіжного доручення № 37772 від 19.07.11р.

         Відповідно до п.п. “г” п.2  ст.3 Декрету №7-93 державне мито при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі  50  відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

        Оглянув платіжне доручення № 37772 від 19.07.11р про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла висновку про те, що справлене скаржником державне мито не відповідає встановленому чинним законодавством розміру.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

       На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

        Керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:    

       Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р. по справі № 22/5005/5834/2011 - без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 8492 від 25.08.11, з додатками до неї, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 37772від 19.07.11р.

Головуючий суддя                                                                  О.В. Чус

Суддя                                                                                        П.П. Павловський

Суддя                                                                                         В.В. Швець

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18291534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/5834/2011

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 21.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні