Постанова

від 20.07.2011 по справі 14/2187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 № 14/2187

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

за участю представників с торін:

від ініціюючого кред итора: не з' явився;

від боржника: не з' явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Юди цький О.В.;

від Публічного акціо нерного товариства „Банк Кіп ру”: ОСОБА_1 (довіреність б /н від 02.04.2011);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Публічного акціонерного т овариства „Банк Кіпру”

на ухвалу господар ського суду Черкаської облас ті від 31.05.2011

у справі № 14/2187 (суддя Х абазня Ю.А.)

за заявою Смілянсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Пан Маркет”

про визнанн я банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Черкаської області ві д 01.11.2010 пор ушено провадження у справі № 14/2187 за заявою Смілянської об' єднаної державної податково ї інспекції про визнання бан крутом Товариства з обмежено ю відповідальністю „Пан Марк ет”.

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 визнано банкрутом боржни ка - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Пан Маркет” з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 31.05.20 11 відмовлено у задоволенні за яви Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру” про припинення процедури ліквід ації, передбаченої статтею 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", про здійснення переходу д о загальних процедур у справ і про банкрутство боржника т а про введення процедури роз порядження майном боржника.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство „Ба нк Кіпру” звернулося до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати дану ухвалу, припинити пр оцедуру ліквідації боржника , передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зді йснити перехід до загальних процедур у справі про банкру тство боржника шляхом введен ня процедури розпорядження м айном боржника.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом статей 4, 16, 30, 52, Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к скаржника підтримав апеляц ійну скаргу, ліквідатор борж ника висловився за відхиленн я апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників учасни ків судового провадження, до слідивши матеріали справи та перевіривши правильність за стосування господарським су дом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колег ія суддів вважає, що апеляцій на скарга підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, 10.05.2011 Публічне акціоне рне товариство „Банк Кіпру”, у зв' язку з тим що боржник не є відсутнім, подало до суду кл опотання про припинення про цедури ліквідації, передбаче ної статтею 52 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, вве дення процедури розпоряджен ня майном боржника.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції, якою відхиле но клопотання про припинення процедури ліквідації та зді йснення переходу до загальн их судових процедур, мотивов ана тим що суд має право винес ти ухвалу про припинення про цедури ліквідації, передбаче ної цією статтею і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство вик лючно за клопотанням ліквіда тора, проте, ліквідатор боржн ика з таким клопотанням до су ду не звертався, та крім того, заява Публічного акціонерно го товариства „Банк Кіпру” н е містить відомостей про пер елік майна і його вартість, пр о суму коштів необхідних для проведення ліквідаційної пр оцедури, а отже відсутні підс тави для переходу до загальн ої судової процедури у справ і про банкрутство.

Колегія суддів з висновком місцевого господарського су ду не погоджується з наступн их підстав.

Під час здійснення ліквіда ційної процедури ліквідатор ом боржника виявлено майно б оржника - магазин загальною площею 1 317,2 кв. м, що складаєтьс я з частини нежилого приміще ння першого поверху та підва лу житлового 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Київ, ву л. Маршала Гречко, буд. 22.

Право власності боржника н а зазначений об' єкт нерухом ого майна підтверджується ре єстраційним посвідченням № 0 24278, виданим Комунальним підпр иємством „Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна” 12.02.2010.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” у раз і виявлення майна відсутньог о боржника, визнаного банкру том, господарський суд винос ить ухвалу про припинення пр оцедури ліквідації, передбач еної даною статтею та перех одить до загальних судових п роцедур у справі про банкрут ство, передбачених цим Закон ом на стадію розпорядження м айном боржника.

За наявності майна суд пере ходить до загальних судових процедур у справі про банкру тство у зв' язку з необхідні стю формування повноцінного пасиву боржника шляхом вияв лення всіх кредиторів боржни ка через публікацію оголошен ня в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена пр оцедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредит орів, крім тих, що були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”).

Господарський суд першої і нстанції дійшов помилкового висновку про відсутність пі дстав для переходу до загаль них судових процедур у зв' я зку з тим, що суд має право вин ести ухвалу про припинення п роцедури ліквідації і перехо ду до загальних судових проц едур у справі про банкрутств о виключно за клопотанням лі квідатора.

Відповідно до вимог Закону , за наявності майна у боржник а, при відсутності клопотан ня ліквідатора боржника, гос подарський суд першої інстан ції не позбавлений права сам остійно здійснити перехід до загальних процедур провадже ння у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Тому незалежно від клопота ння ліквідатора перехід до з агальних процедур банкрутст ва здійснюється судом з мето ю застосування до боржника, я кий не є відсутнім та провади ть підприємницьку діяльніст ь, загальних заходів процеду ри банкрутства, в т. ч. заходів щодо відновле ння платоспроможності боржн ика, передбачених Законом.

Отже, господарський суд зді йснює перехід до загальних с удових процедур у разі виявл ення майна відсутнього боржн ика, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхі дної для покриття витрат, пов 'язаних з провадженням у спра ві про банкрутство.

Зважаючи на надані в суді ап еляційної інстанції пояснен ня ліквідатора боржника про те, що вартості майна боржник а вистачить на часткове задо волення вимог ініціюючого кр едитора у даній справі, колег ія суддів зазначає, що до борж ника не може застосовуватись спрощена процедура банкрутс тва

У спрощеній процедурі банк рутства відсутні органи конк урсного самоуправління. Зокр ема, зазначена процедура не п ередбачає створення комітет у кредиторів, який здійснює к онтроль за такими діями лікв ідатора банкрута, як вчиненн я оцінки майна боржника, здій снення його продажу та задов олення вимог кредиторів.

У зв'язку з чим, загальна суд ова процедура забезпечує дот римання учасниками справи пр инципів процедури банкрутст ва, а відтак і проведення повн оцінних заходів з реалізації майна боржника та пропорцій ного задоволення вимог креди торів.

Разом з тим, частиною 1 статт і 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, як і належать йому на праві влас ності або повного господарсь кого відання на дату відкрит тя ліквідаційної процедури т а виявлені в ході ліквідацій ної процедури, включаються д о складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлово го фонду, в тому числі гуртожи тків, дитячих дошкільних зак ладів та об'єктів комунально ї інфраструктури. Вказані об 'єкти в разі банкрутства підп риємства передаються в поряд ку, встановленому законодавс твом, до комунальної власнос ті відповідних територіальн их громад без додаткових умо в і фінансуються в установле ному порядку

За таких обставин, оскаржен а ухвала господарського суду підлягає скасуванню з прийн яттям нової ухвали про припи нення процедури ліквідації, передбаченої статтею 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", пр о здійснення переходу до заг альних процедур у справі про банкрутство боржника та про введення процедури розпоряд ження майном боржника.

Клопотання скаржника про з абезпечення апеляційної ска рги колегія суддів відхиляє, оскільки чинним законодавст вом вчинення відповідних дій не віднесено до компетенції господарського суду апеляці йної інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва „Банк Кіпру” задовольнит и.

Ухвалу господарського суд у Черкаської області від 31.05.2011 у справі № 14/2187 скасувати.

Припинити процедуру банкр утства Товариства з обмежено ю відповідальністю „Пан Марк ет” за статтею 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Перейти до загальних проце дур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет”.

Ввести процедуру розпоряд ження майном Товариства з об меженою відповідальністю „П ан Маркет”.

Справу № 14/2187 повернути до гос подарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя

Судді

25.07.11 (відправлено)