Ухвала

від 19.09.2011 по справі 35/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.11р.

Справа № 35/90-09

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

                   України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до                  Відкритого ацкіонерного товариства "Криворізький завод        гірничого

                     машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про               стягнення 42 736,45 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2009р. було стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суму боргу за послуги з транспортування природного газу –32426,22 грн, інфляційні втрати –5 727,95 грн, 3% річних –911,30 грн, пеню –3 657,27 грн, витрати по сплаті державного мита –427,23 грн та витрати на інформаційно-те6хнічне забезпечення судового процесу –117,88 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 24.03.2009р.

15.09.11р. керуючий санацією ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009р. у справі №35/90-09 таким, що не підлягає виконанню.

Заява керуючого санацією Яковлєва В.В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду, оскільки в ній порушені вимоги, визначені п.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заява не підписана повноважним предстаником.

Керуючись п.1. ст. 63, ст. 86, ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява із додатками на 12-ти аркушах.

Суддя

В.Г. Бєлік