Ухвала
від 26.01.2012 по справі 35/90-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12р. Справа № 35/90-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький завод гірничого м ашинобудування"

на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчо ї служби Криворізького міськ ого управління юстиції непра вомірними

У справі:

за позовом Дочірньої к омпанії "Укртрансгаз" Націон альної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" в особі фі лії "Управління магістральн их газопроводів "Харківтранс газ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й завод гірничого машинобуду вання", м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

про стягнення 42 7 36,45 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_1 . дов. від 05.01.2011р.

від ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської області від 11.03.2009р. було стягне но з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький за вод гірничого машинобудуван ня" на користь Дочірньої комп анії “Укртрансгаз”Націонал ьної акціонерної компанії “Н афтогаз України” в особі філ ії “Управління магістральни х газопроводів “Харківтранс газ”борг - 32 426,22 грн, пеню - 3 657,27 грн, інфляційні втрати - 5 727,95 г рн, 3% річних - 911,30 грн, витрати п о сплаті державного мита - 427, 23 грн та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 117,88 грн.

На примусове виконання рі шення суду було видано наказ від 24.03.2009р.

Від відповідача до су ду надійшла скарга на дії Цен трально-міського відділу Дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції Дніпропетровсь кої області, в якій відповіда ч просить визнати дії Центра льно-міського відділу Держав ної виконавчої служби Кривор ізького міського управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, час тково скасувати постанову де ржавного виконавця Централ ьно-міського відділу Державн ої виконавчої служби Криворі зького міського управління юстиції Дніпропетровської о бласті від 09.04.2009 р. у зведеному в иконавчому провадженні про н акладення арешту на грошові кошти на майно ВАТ «Криворіз ький завод гірничого машиноб удування», а саме : в частині н акладення арешту на майно та заборони на його відчуження за судовим наказом у справі № 35/212-09 на користь ДК «Укртрансг аз»НАК «Нафтогаз України»в о собі «Управління магістраль них трубопроводів «Харківтр ансгаз».

Свої вимоги обґрунтовує т им, що орган Державної викона вчої служби, порушив вимоги З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», відмовив у задоволенні з аяви боржника, посилаючись н а відсутність правових підст ав для зняття арешту майна бо ржника та заборони його відч уження, арешту грошових кошт ів боржника за виконавчими п ровадженнями з примусового в иконання наказів по справі № 35/90-09 про стягнення заборговано сті на користь стягувача.

Позивач та представник ДВС у судове засідання не з'явили сь, про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

Позивач надав до суду клопо тання про розгляд скарги без його участі за наявними у спр аві матеріалами.

Представник відповіадча н аполягав на задоволенні скар ги у повному обсязі.

Приписами ст. 39 Закону Украї ни "про виконавче провадженн я" передбачено, що протягом ст року, на яке виконавче провад ження зупинено, виконавчі ді ї не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числ і на кошти на рахунках і вклад ах боржника у банках та інших фінансових установах, не зні мається.

За даних обставин господар ський суд не вбачає підстав д ля задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено09.02.2012
Номер документу21281792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/90-09

Постанова від 09.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні