Ухвала

від 11.11.2011 по справі 35/90-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/90-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50195/5-27/130-11    35/90-09 за спожиті енергоносії

11.11.2011                                                                                Справа № 35/90-09  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Швеця В.В.(доповідач),    

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали  апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. у справі № 35/90-09

за позовом    Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 42 736,45 грн.,

        ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. у справі № 35/90-09 (суддя Широбокова Л.П.) Відкритому акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого машинобудування" відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду від 11.03.2009 р. та визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

          Не погодившись за даною ухвалою, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, у зв`язку з порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.

          Розглянувши  доводи  апеляційної скарги, матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

          Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного  оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Статтею 106 ГПК України встановлено виключний перелік ухвал господарських судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

          Так, згідно з п.20 ст.106 ГПК України окремо від рішення господарського суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

          Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду, якою у зміні способу та порядку виконання рішення господарського суду було відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд, -

         УХВАЛИВ:

Відмовити  Відкритому акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого машинобудування" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. у справі № 35/90-09

Головуючий суддя                                                               В.В.Швець

Судді                                                                                          П.П.Павловський

                                                                                    О.В.Чус