Постанова

від 09.07.2012 по справі 35/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Справа № 35/90-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р.

у справі № 35/90-09 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

про стягнення 43 736грн. 45 коп.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та просило визнати ці дії неправомірними та частково скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 09.04.2009р. у зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту на майно та заборони на його відчуження за судовим наказом у справі 35/90-09.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. (суддя Манько Г.В.), яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. (судді: Швець В.В., Павловський П.П., Чус О.В.) залишена без змін, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись в прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить дані судові рішення скасувати та визнати дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції неправомірними і частково скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 09.04.2009р. у зведеному виконавчому провадженні в частині накладення арешту на майно та заборони на його відчуження за судовим наказом у справі 35/90-09.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" задоволенню не підлягає.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено:

19.02.2009р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 34/302 та 34/303 від 12.01.2009р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь СУБП "Укртехносинтез" заборгованості на суму 3499776,40грн. було винесено постанову про накладання арешту на кошти, що обліковуються на рахунках Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" в установах банків.

11.03.2009р. рішенням місцевого господарського суду у даній справі з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" стягнуто на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42722,74 грн., а також судові витрати.

24.03.2009р. на виконання згаданого рішення господарським судом було видано наказ.

09.04.2009р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження виданого 07.02.2009р. було винесено постанову про арешт майна Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" та заборону здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого машинобудування".

24.04.2009р. постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрите виконавче провадження у даній справі на виконання наказу від 24.03.2009р.

05.05.2009р. постановою Центрально-Міського відділу ДВС зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь СУБП "Укртехносинтез" заборгованості на суму 3499776,40грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, що існувала на час виникнення відповідних правовідносин, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Як вже було зазначено, постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 09.04.2009р., яку частково просить скасувати Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування", було накладено арешт на майно боржника у зведеному провадженні до якого виконавче провадження у даній справі було приєднано тільки 05.05.2009р.

Господарськими судами встановлено:

05.05.2009р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 35/90-90 на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

12.06.2009 р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, що існувала на час виникнення відповідних правовідносин, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Порядок і строки зупинення виконавчого провадження було визначено ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" ч. 2 якої встановлено, що виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 10 і 11 статті 34, пунктами 1, 5 статті 35, - до розгляду питання по суті.

Господарськими судами встановлено, що 11.11.2011 р. листом за № 01-17/1052 керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернувся до Центрально-Міського відділу ДВС з заявою про зняття арешту з майна та грошових коштів за постановою від 09.04.2009р. в частині, передбаченій судовими наказами у справі № А35/90-09.

Проте, як вже було зазначено, виконавче провадження за даною справою (№ А35/90-09) було приєднано до зведеного провадження, за яким 09.04.2009р. було накладено арешт, тільки 05.05.2009р.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому статтями 28, 32, 33, 78, 79, 80 цього Закону, а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Враховуючи вищенаведене господарські суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку щодо відсутні підстави для задоволення поданої Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" скарги.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом правові норми порушено не було, то підстави для скасування даних судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 35/90-09 -без змін.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.