Ухвала

від 09.09.2011 по справі 30/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

09.09.11 Справа № 30/247.

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»

До                     1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»(далі –відповідач-1)

                         2) Приватного підприємства «Сколівські Бескиди»(далі –відповідач-2)

Про                   визнання недійсним одностороннього правочину

                                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта»та до Приватного підприємства «Сколівські Бескиди»про визнання недійсним одностороннього правочину, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта», який спрямований на розірвання Генеральної угоди № 160/05 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.11.07., викладений в листі від 23.05.11. за вих. № 294.  

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.11. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.06.11.

  11.08.11. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій  поряд з первинно заявленою в позовній заяві позовною вимогою, позивач просить зобов'язати Приватне підприємство «Сколівські Бескиди»забезпечити належне виконання відповідачем-1 умов Генеральної угоди № 160/05 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.11.07.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.11. справу № 5015/3028/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справу № 5015/3028/11 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, справа № 5015/3028/11 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5015/3028/11 до свого провадження та присвоїти їй  № 30/247.

               2. Розгляд справи № 30/247 призначити на 20.09.11  о 15:00 год., зал судових засідань №  25.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

-  письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення).

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                     Т.М. Ващенко