Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/247 20.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Спільне українсько-кана дське підприємство «Росан»

До 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ілта»(надалі відповідач -1)

2) Приватного п ідприємства «Сколівські Бес киди»(надалі відповідач-2)

про визнання недійсним одностороннього п равочину

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з»я вився

Від відповідача-1 ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 133/11 від 10.08.11.

Від відповідача-2 не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Спільне українсько-канадське підпри ємство «Росан»звернулось з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ілта »та до Приватного підприємст ва «Сколівські Бескиди»про в изнання недійсним односторо ннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відп овідальністю «Ілта», який сп рямований на розірвання Гене ральної угоди № 160/05 з фінансово го лізингу та адмініструванн я парку транспортних засобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізингу та а дміністрування парку трансп ортних засобів від 26.11.07., виклад ений в листі від 23.05.11. за вих. № 294.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 06.06.11 . порушено провадження у спра ві № 5015/3028/11 та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.06. 11.

11.08.11. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовни х вимог, в якій поряд з первин но заявленою в позовній заяв і позовною вимогою, позивач п росить зобов' язати Приватн е підприємство «Сколівські Б ескиди»забезпечити належне виконання відповідачем-1 умо в Генеральної угоди № 160/05 з фін ансового лізингу та адмініст рування парку транспортних з асобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізи нгу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.11.07 .

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 16.08.11 . справу № 5015/3028/11 перед ано за підсудністю до Господ арського суду міста Києва.

Справу № 5015/3028/11 передано для ро згляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. прийнят о справу № 5015/3028/11 до свого провад ження та присвоєно їй номер 30/ 247; розгляд справи було призна чено на 20.09.11. о 15-00.

Представник позивача в при значене судове засідання не з»явився, але через відділ ді ловодства Господарського су ду міста Києва подав заяву пр о вважання позовної заяви ві дкликаною та припинення пров адження у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача суд відзнача є, що нормами Господарського процесуального кодексу Укра їни, а саме ст.78 ГПК України не п ередбачено такої процесуаль ної дії як вважання позовної заяви відкликаної, а тому в за доволенні заяви слід відмови ти.

Крім того з боку позивача не виконані вимоги ухвали суду від 09.09.11. у справі № 30/247.

Представник відповідача-1 н адав відзив на позов в якому п оти позовних вимог заперечує .

Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та н е надіслав, поважних причин н еявки суд не повідомив, вимог ухвали про порушення провад ження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача та відповідача-2 н е з»явився, вимог ухвали Госп одарського суду міста Києва від 09.09.11. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгля д справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/247 ві дкласти на 06.10.11. о 11-20, зал су дових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення);

Оригінали документів, копі ї яких залучені до матеріалі в справи (для огляду в судовом у засіданні).

3. Зобов' язати повторно відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов , з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належну копії Статуту (Полож ення).

4. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко