Ухвала

від 06.12.2011 по справі 30/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/247 06.12.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Спільне українсько-кана дське підприємство «Росан»

До 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ілта»(надалі відповідач -1)

2) Приватного п ідприємства «Сколівські Бес киди»(надалі відповідач-2)

про визнання недійсним одностороннього п равочину

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з»я вився

Від відповідача-1 ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 133/11 від 10.08.11.

Від відповідача-2 не з» явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Спільне українсько-канадське підпри ємство «Росан»звернулось з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ілта »та до Приватного підприємст ва «Сколівські Бескиди»про в изнання недійсним односторо ннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відп овідальністю «Ілта», який сп рямований на розірвання Гене ральної угоди № 160/05 з фінансово го лізингу та адмініструванн я парку транспортних засобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізингу та а дміністрування парку трансп ортних засобів від 26.11.07., виклад ений в листі від 23.05.11. за вих. № 294.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 06.06.11 . порушено провадження у спра ві № 5015/3028/11 та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.06. 11.

11.08.11. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовни х вимог, в якій поряд з первин но заявленою в позовній заяв і позовною вимогою, позивач п росить зобов' язати Приватн е підприємство «Сколівські Б ескиди»забезпечити належне виконання відповідачем-1 умо в Генеральної угоди № 160/05 з фін ансового лізингу та адмініст рування парку транспортних з асобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізи нгу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.11.07 .

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 16.08.11 . справу № 5015/3028/11 передано за підс удністю до Господарського су ду міста Києва.

Справу № 5015/3028/11 передано для ро згляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. прийнят о справу № 5015/3028/11 до свого провад ження та присвоєно їй номер 30/ 247; розгляд справи було призна чено на 20.09.11. о 15-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд даної справи було відкладен о на 06.10.11. о 11-20; зобов»язано повто рно позивача надати в судове засідання докази, які є необх ідними для вирішення спору п о суті.

Судове засідання, яке було п ризначено на 06.10.11. не відбулося , оскільки відповідно до запи ту від 16.09.11. № 5015/3028/11/2/11 дана справа б ула скерована до Господарськ ого суду Львівської області для подальшої передачі до Ль вівського апеляційного госп одарського суду.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.10.11. ухвалу Господарсь кого суду Львівської області від 16.08.11. у справі № 5015/3028/11 щодо пер едачі справи до Господарсько го суду міста Києва за підсуд ністю залишено без змін, а апе ляційну скаргу без задоволен ня; справу № 30/247 скеровано до Го сподарського суду міста Києв а та передано в сектор № 30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.11. розгляд даної справи було призначен о до розгляду на 06.12.11. о 10-00.

Представник позивача в при значене судове засідання не з»явився, вимог попередніх у хвал суду не виконав, але 05.12.11. ч ерез відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва подав заяву, відповідно до як ої просить суд прийняти відм ову у даній справі, яка була на діслана до суду 03.10.11., просить су д припинити провадження у да ній справі, та розгляд справи здійснювати без його участі .

Розглянувши подані з боку п озивача заяви про відмову ві д позову суд відзначає, що дан і заяви підписані представни ком позивача ОСОБА_2, яка в ідповідно до довіреності № 104/ 2011 від 26.07.11. не має права підписув ати заяви про відмову від поз ову.

Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та н е надіслав, поважних причин н еявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача та відповідача-2 н е з»явився, вимог попередніх ухвал суду не виконали, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/247 ві дкласти на 22.12.11. о 12-30, зал су дових засідань № 25.

2. Зобов' язати вчетверте позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення);

- оригінали документів, копі ї яких залучені до матеріалі в справи (для огляду в судовом у засіданні);

- нормативно-правове обґрун тування позовних вимог (ст.54 Г ПК України);

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и, з викладом позовних вимог д о кожного з відповідачів.

3. Зобов' язати повторно відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов , з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належну копії Статуту (Полож ення).

4. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ваще нко