Ухвала

від 22.12.2011 по справі 30/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/247 22.12.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Спільне українсько-кана дське підприємство «Росан»

До 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ілта»(надалі відповідач -1)

2) Приватного п ідприємства «Сколівські Бес киди»(надалі відповідач-2)

про визнання недійсним одностороннього п равочину

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № б/н від 14.12.11.

Від відповідача-1 ОСО БА_2. - представник за довір еністю № 133/11 від 10.08.11.

Від відповідача-2 не з» явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Спільне українсько-канадське підпри ємство «Росан»звернулось з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ілта »та до Приватного підприємст ва «Сколівські Бескиди»про в изнання недійсним односторо ннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відп овідальністю «Ілта», який сп рямований на розірвання Гене ральної угоди № 160/05 з фінансово го лізингу та адмініструванн я парку транспортних засобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізингу та а дміністрування парку трансп ортних засобів від 26.11.07., виклад ений в листі від 23.05.11. за вих. № 294.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 06.06.11 . порушено провадження у спра ві № 5015/3028/11 та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.06. 11.

11.08.11. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовни х вимог, в якій поряд з первин но заявленою в позовній заяв і позовною вимогою, позивач п росить зобов' язати Приватн е підприємство «Сколівські Б ескиди»забезпечити належне виконання відповідачем-1 умо в Генеральної угоди № 160/05 з фін ансового лізингу та адмініст рування парку транспортних з асобів від 26.12.05. та Генеральної угоди № 410/07 з фінансового лізи нгу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.11.07 .

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 16.08.11 . справу № 5015/3028/11 передано за підс удністю до Господарського су ду міста Києва.

Справу № 5015/3028/11 передано для ро згляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. прийнят о справу № 5015/3028/11 до свого провад ження та присвоєно їй номер 30/ 247; розгляд справи було призна чено на 20.09.11. о 15-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд даної справи було відкладен о на 06.10.11. о 11-20; зобов»язано повто рно позивача надати в судове засідання докази, які є необх ідними для вирішення спору п о суті.

Судове засідання, яке було п ризначено на 06.10.11. не відбулося , оскільки відповідно до запи ту від 16.09.11. № 5015/3028/11/2/11 дана справа б ула скерована до Господарськ ого суду Львівської області для подальшої передачі до Ль вівського апеляційного госп одарського суду.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.10.11. ухвалу Господарсь кого суду Львівської області від 16.08.11. у справі № 5015/3028/11 щодо пер едачі справи до Господарсько го суду міста Києва за підсуд ністю залишено без змін, а апе ляційну скаргу без задоволен ня; справу № 30/247 скеровано до Го сподарського суду міста Києв а та передано в сектор № 30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.11. розгляд даної справи було призначен о до розгляду на 06.12.11. о 10-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.11. розгляд даної справи було відкладен о на 22.12.11. о 12-30.

16.12.12. позивачем через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва подана заява , відповідно до якої Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Спільне українсько-кана дське підприємство «Росан»в ідмовляється від позову та п росить суд припинити провадж ення у справі № 30/247.

Розглянувши в судовому зас іданні 22.12.11. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшо в до висновку про її задоволе ння з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана генера льним директором СП «Росан»- Табачин М.Б.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Крім того суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законо давству України та приймаєть ся судом, що у відповідності п . 4 ч. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України, т ягне за собою припинення про вадження у справі.

В зв' язку з відмовою позив ача від позову, судові витрат и, понесені ТОВ «Спільне укра їнсько-канадське підприємст во «Росан»при розгляді справ и, відшкодуванню та повернен ню не підлягають.

Правові наслідки відмови в ід позову сторонам роз»яснен і.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти від ТОВ «Спі льне українсько-канадське пі дприємство «Росан»відмову в ід позовних вимог.

2. Провадження у справі № 30/247 п рипинити.

Суддя Т.М. В ащенко