Ухвала
від 13.09.2011 по справі 30/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 30/220 13.09.11

За заявою Київської міської ради

До Відділу де ржавної виконавчої служби Го лосіївського районного упра вління юстиції у м.Києві

Про скарга на дії державного виконавця

За позовом Засту пника прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради

До Приват ного підприємства «Анкор»

Про стягнення 4 404,25 грн.

С уддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від скаржника не з»я вився

Від боржника не з» явився

Від ВДВС ОСОБА _1. - представник за довірен істю № б/н від 14.01.11.

Від прокуратури не з» явився

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва були пере дані позовні вимоги Заступни ка прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради до Приватного підпр иємства «Анкор»про стягненн я з відповідача на користь Ки ївської міської ради 4 404,25 грн. ш коди.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.08.10. у справ і № 30/220 позовні вимоги Заступни ка прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради були задоволені пов ністю; стягнуто з Приватного підприємства «Анкор»в доход Державного бюджету України 4404 грн. 25 коп. - шкоди, заподіяно ї внаслідок самовільного зай няття земельної ділянки, 102 гр н. - державного мита, 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

14.09.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законн ої сили 14.09.10., судом були видані накази про примусове виконан ня рішення суду.

22.08.11. до суду надійшла скарга від Київської міської ради н а дії державного виконавця, в ідповідно до якої заявник пр осить суд:

- скасувати постанову держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції ОСОБА_1. про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження (відмову в при йнятті до провадження викона вчого документа) від 12.07.11.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції ОСОБА_1 . щодо невиконання наказу Гос подарського суду міста Києва від 14.09.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.11. розгляд скарги Київської міської ра ди на дії Відділу Державної в иконавчої служби Голосіївсь кого районного управління юс тиції у місті Києві було приз начено на 13.09.11. о 11-30.

Представники скаржника - Київської міської ради, борж ника - Приватного підприємст ва «Анкор»та Прокуратури Гол осіївського району м.Києва в призначене судове засідання про розгляду скарги не з»яви лись, поважних причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 13.09.11. Від діл державної виконавчої слу жби Голосіївського районног о управління юстиції у м.Києв і подав заперечення на вищез азначену скаргу, відповідно до якої просить суд в її задов оленні відмовити з підстав т ого, що відповідно до ст.19 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»підставою для від криття виконавчого провадже ння є заява стягувача або йог о представника про примусове виконання рішення; заява про курора у випадках представни цтва інтересів громадянина а бо держави в суді, але в надано му пакеті документів та в сам ому наказі Господарського су ду міста Києва не вказано, що с тороною виконавчого провадж ення є Київська міська рада а бо прокуратура Голосіївсько го району, а тому 12.07.11. винесена постанова про відмову у відк ритті виконавчого проваджен ня, в зв»язку з тим, що виконав чий документ пред»явлений до виконання не стороною викон авчого провадження.

Враховуючи те, що пр едставник скаржника в призна чене судове засідання не з»я вився, розгляд скарги підляг ає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Г осподарського процесуально го Кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд ск арги Київської міської ради на дії Відділу Державної вик онавчої служби Голосіївсько го районного управління юсти ції у місті Києві відкласти на 27.09.2011 о 10:45, зал судових за сідань № 25.

2. Зобов' язати скарж ника - Київську міську раду надати письмові пояснення з врахуванням заперечень Відд ілу державної виконавчої слу жби Голосіївського районног о управління юстиції у м.Києв і.

3. Явку повноважника п редставника скаржника в судо ве засідання для дачі поясне нь визнати обов»язковою.

4. Зобов' язати сторо ни направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні довіреності, які будуть за лучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко

Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18198570
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 4 404,25 грн. С уддя Ващенко Т.М

Судовий реєстр по справі —30/220

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлев М.Л.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні