Ухвала

від 18.10.2011 по справі 30/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/220 18.10.11

За заявою Київської міської ради

До Відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції у м. Києві

Про скарга н а дії державного виконавця

За позовом Засту пника прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради

До Приват ного підприємства «Анкор»

Про стягнення 4 404,25 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури не з' яв ився

Від позивача ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 225-КР-1285 від 09.09.11.

Від відповідача не з' явився

Від ВДВС ОСО БА_2 - представник за довір еністю № б/н від 14.01.11.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва були пере дані позовні вимоги Заступни ка прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради до Приватного підпр иємства «Анкор»про стягненн я з відповідача на користь Ки ївської міської ради 4 404,25 грн. ш коди.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.08.10. у справ і № 30/220 позовні вимоги Заступни ка прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради були задоволені пов ністю; стягнуто з Приватного підприємства «Анкор»в доход Державного бюджету України 4404 грн. 25 коп. - шкоди, заподіяно ї внаслідок самовільного зай няття земельної ділянки, 102 гр н. - державного мита, 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

14.09.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законн ої сили 14.09.10., судом були видані накази про примусове виконан ня рішення суду.

22.08.11. до суду надійшла скарга від Київської міської ради н а дії державного виконавця, в ідповідно до якої заявник пр осить суд:

- скасувати постанову держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції ОСОБА_2 про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження (відмову в при йнятті до провадження викона вчого документа) від 12.07.11.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції ОСОБА_2 щодо невиконання наказу Гос подарського суду міста Києва від 14.09.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.11. у справі № 30/220 в задоволенні скарг и Київської міської ради на д ії Відділу Державної виконав чої служби Голосіївського ра йонного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

30.09.11. до суду повторно надійшл а скарга від Київської міськ ої ради, відповідно до якої за явник просить суд:

- скасувати постанову держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції Проца В.С. про від мову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийн ятті до провадження виконавч ого документа від 02.09.11.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції Проца В.С. щ одо невиконання наказу Госпо дарського суду міста Києва в ід 14.09.10. № 30/220.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.11. розгляд скарги Київської міської ра ди на дії Відділу Державної в иконавчої служби Голосіївсь кого районного управління юс тиції у місті Києві призначе но на 18.10.11. о 09-50.

В судовому засіданні 18.10.11. пре дставник Київської міської р ади підтримав свою скаргу та просить суд її задовольнити .

Представником Відділу Дер жавної виконавчої служби Гол осіївського районного управ ління юстиції у місті Києві в судовому засіданні 18.10.11. подан о письмові заперечення на вк азану вище скаргу, відповідн о до яких Головний державний виконавець просить суд в зад оволенні відмовити, та зазна чає, що в наказі Господарсько го суду міста Києва від 14.09.10. № 30/2 20 не вказано, що стороною вико навчого провадження є Київсь ка міська рада або прокурату ра Голосіївського району м. К иєва, в зв' язку з чим 02.09.11. було винесено постанову про відм ову у відкритті виконавчого провадження, оскільки викона вчий документ пред' явлений до виконання не стороною вик онавчого провадження.

18.10.11. прокуратурою Голосіївс ького району м. Києва через ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва подано письмові пояснення, відпові дно до яких прокуратура підт римує скаргу позивача на дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції Проца В.С. т а просить суд її задовольнит и.

Представники прокуратури та боржника в судове засідан ня 18.10.11. не з' явились, про поваж ні причини неявки суд не пові домили, про час і місце провед ення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу Київ ської міської ради на дії Від ділу Державної виконавчої сл ужби Голосіївського районно го управління юстиції у міст і Києві та заслухавши поясне ння представників скаржника та ВДВС, Господарський суд мі ста Києва, встановив:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 31.08.10. у сп раві № 30/220 позовні вимоги Засту пника прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради були задоволені повністю; стягнуто з Приватн ого підприємства «Анкор»в до ход Державного бюджету Украї ни 4404 грн. 25 коп. - шкоди, заподія ної внаслідок самовільного з айняття земельної ділянки, 102 грн. - державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

14.09.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законн ої сили 14.09.10., судом були видані накази про примусове виконан ня рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що скарги на дії чи бездіял ьність органів Державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом дес яти днів з дня вчинення оскар жуваної дії, або з дня, коли за значеним особам стало про не ї відомо, або з дня, коли дія ма ла бути вчинена.

Київська міська рада зверн улась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчо ї служби Голосіївського райо нного управління юстиції у м істі Києві, відповідно до яко ї заявник просить суд:

- скасувати постанову держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції Проца В.С. про від мову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийн ятті до провадження виконавч ого документа від 02.09.11.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції Проца В.С. щ одо невиконання наказу Госпо дарського суду міста Києва в ід 14.09.10. № 30/220.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що він звернувся д о Відділу Державної виконавч ої служби Голосіївського рай онного управління юстиції у місті Києві з заявою від 30.08.11. пр о примусове виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220, відп овідно до якої просив відкри ти виконавче провадження з в иконання зазначеного вище рі шення суду.

Постановою державного вик онавця Відділу Державної вик онавчої служби Голосіївсько го районного управління юсти ції у місті Києві від 02.09.11. Київс ькій міській раді відмовлено в прийнятті до провадження в иконавчого документа та у ві дкритті виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220.

Скаржник вважає дії та безд іяльність державного викона вця Відділу Державної викона вчої служби Голосіївського р айонного управління юстиції у місті Києві щодо прийняття постанови від 02.09.11. про відмову в прийнятті до провадження в иконавчого документа та у ві дкритті виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220, та невиконання рішення суд у у справі № 30/220 протиправними.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.11. до суду звернувся позивач зі скаргою и на дії де ржавного виконавця, відповід но до якої заявник просив суд :

- скасувати постанову держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції ОСОБА_2 про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження (відмову в при йнятті до провадження викона вчого документа) від 12.07.11.;

- визнати протиправними дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції ОСОБА_2 щодо невиконання наказу Гос подарського суду міста Києва від 14.09.11.

Скарга Київської міської р ади була мотивована тим, що Ки ївська міська рада звернулас ь до Відділу Державної викон авчої служби Голосіївського районного управління юстиці ї у місті Києві з заявою № 29/246-1059 в ід 01.07.11. про примусове виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220, відповідно до якої проси в відкрити виконавче провадж ення з виконання зазначеного вище рішення суду.

Постановою державного вик онавця Відділу Державної вик онавчої служби Голосіївсько го районного управління юсти ції у місті Києві від 12.07.11. Київс ькій міській раді відмовлено в прийнятті до провадження в иконавчого документа та у ві дкритті виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220, в зв' язку з тим, що Київськ а міська рада не являється ст ороною у виконавчому провадж енні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.11. у справі № 30/220 в задоволенні скарг и Київської міської ради на д ії Відділу Державної виконав чої служби Голосіївського ра йонного управління юстиції у місті Києві відмовлено, оскі льки встановлено, що відмовл яючи у прийнятті до провадже ння виконавчого документа та у відкритті виконавчого про вадження з примусового викон ання наказу Господарського с уду міста Києва від 14.09.10. № 30/220, дер жавний виконавець Відділу Де ржавної виконавчої служби Го лосіївського районного упра вління юстиції у місті Києві діяв у межах норм чинного зак онодавства України, оскільки в зазначеному виконавчому д окументі не вказано, що Київс ька міська рада є стороною ви конавчого провадження, а сам е, стягувачем.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що Київська міська рада повторно звернулась до суду з аналогічною скаргою н а дії Відділу Державної вико навчої служби Голосіївськог о районного управління юстиц ії у місті Києві, та просить су д скасувати постанову держав ного виконавця Відділу держа вної виконавчої служби Голос іївського районного управлі ння юстиції про відмову у від критті виконавчого провадже ння (відмову в прийнятті до пр овадження виконавчого докум ента) від 02.09.11. з тих же підстав, щ о і просила скасувати постан ову державного виконавця від ділу державної виконавчої сл ужби Голосіївського районно го управління юстиції про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження (відмову в прий нятті до провадження виконав чого документа) від 12.07.11.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господ арського суду або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскіл ьки в матеріалах справи є ухв ала Господарського суду міст а Києва від 27.09.11. у справі № 30/220, як ою розглянуто скаргу Київськ ої міської ради на дії Відділ у Державної виконавчої служб и Голосіївського районного у правління юстиції у місті Ки єві, та яка в установленому по рядку не була оскаржена і вст упила в законну силу, то у відп овідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, провадження щод о розгляду скарги Київської міської ради на дії Відділу Д ержавної виконавчої служби Г олосіївського районного упр авління юстиції у місті Києв і підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч . 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я щодо розгляду скарги Київс ької міської ради на дії Відд ілу Державної виконавчої слу жби Голосіївського районног о управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.М.Ващенк о