Ухвала

від 03.04.2012 по справі 30/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/220 03.04.12

За заявою Київської міської ради

про виправлен ня помилки в наказі

За позовом Засту пника прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради

до Прива тного підприємства «Анкор»

про стягненн я 4 404,25 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Замкова К.П. - посв. № 133 від 11.05.11.

Від позивача ОСО БА_1. - представник за довір еністю № 225-КР-371 від 07.03.12.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника п рокурора Голосіївського рай ону м. Києва в інтересах держа ви в особі Київської міської ради до Приватного підприєм ства «Анкор»про стягнення з відповідача на користь Київс ької міської ради 4 404,25 грн. шкод и.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.08.10. у справ і № 30/220 позовні вимоги Заступни ка прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради були задоволені пов ністю; стягнуто з Приватного підприємства «Анкор»в доход Державного бюджету України 4404 грн. 25 коп. - шкоди, заподіяно ї внаслідок самовільного зай няття земельної ділянки, 102 гр н. - державного мита, 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

14.09.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законн ої сили 14.09.10., судом були видані накази про примусове виконан ня рішення суду.

14.03.12. позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з заявою про виправлення пом илки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у спр аві № 30/220.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.03.12. заяву Ки ївської міської ради про вип равлення помилки в наказі Го сподарського суду міста Києв а від 14.09.10. у справі № 30/220 призначе но на 03.04.12. о 14-20.

В судовому засіданні 03.04.12. пре дставники прокуратури та зая вника підтримали зазначену в ище заяву та просять суд її за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.12. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Розглянувши в судовому зас іданні 03.04.12. заяву Київської мі ської ради про виправлення п омилки в наказі Господарсько го суду міста Києва від 14.09.10. у с праві № 30/220, суд дійшов до висно вку про її задоволення з огля ду на наступне:

Судом встановлено, що в р ішення Господарського суду м іста Києва від 31.08.10. у справі № 30/2 20 було допущено описку, а саме , в п. 2 резолютивної частини вк азаного рішення суду було по милково зазначено, що шкода в розмірі 4 404,25 грн. стягується в доход Державного бюджету Укр аїни, а не на користь Київсько ї міської ради, як просила про куратура в позовній заяві.

14.09.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законн ої сили 14.09.10., судом були видані відповідні накази про примус ове виконання рішення суду, т а стягнуто з Приватного підп риємства «Анкор»в доход Держ авного бюджету України 4404 грн . 25 коп. - шкоди, заподіяної вна слідок самовільного зайнятт я земельної ділянки, 102 грн. - д ержавного мита та 236 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Згідно ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження»п ередбачено, що Примусове вик онання рішень здійснюється д ержавною виконавчою службою на підставі виконавчих доку ментів, визначених цим Закон ом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню держав ною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема , як судові накази.

12.07.11. постановою головного де ржавного виконавця Відділу д ержавної виконавчої служби Г олосіївського управління юс тиції було відмовлено у прий нятті до провадження виконав чий документ та у відкритті в иконавчого провадження з при мусового виконання наказу Го сподарського суду міста Києв а від 14.09.10. № 30/220.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з'яснює рішення, ухвалу, не змі нюючи при цьому їх змісту, а та кож за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

За таких обставин, врахову ючи вищевикладене, суд вважа є за необхідне за власною іні ціативою виправити допущену в рішенні Господарського су ду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 описку та виправити поми лку в наказі суду від 14.09.10. щодо стягнення з Приватного підпр иємства «Анкор»4404 грн. 25 коп. - шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земел ьної ділянки.

Слід зазначити, що в інформа ційному листі Вищого господа рського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, який в идав наказ, може за заявою стя чувача або боржника виправит и помилку, допущену при його о формленні або видачі; таке ви правлення вноситься до наказ у ухвалою господарського суд у. Видача при цьому господа рським судом нового наказу з текстом, що відповідав би зді йсненим виправленням, законо м не передбачено. Наказ , до якого в установленому пор ядку внесено виправлення, є в иконавчим документом у розум інні Закону України «Про вик онавче провадження»з урахув анням внесених до цього нака зу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуальн ого Кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської місь кої ради про виправлення пом илки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у спр аві № 30/220 задовольнити.

2. Виправити за власною ініц іативою допущену в рішенні Г осподарського суду міста Киє ва від 31.08.10. у справі № 30/220 описку.

3. Пункт 2 резолютивної части ни рішення Господарського су ду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 викласти в наступній ред акції:

«Стягнути з Приватного під приємства «Анкор»(03040, м. Київ, п роспект 40-річчя Жовтня, 70, код Є ДРПОУ 24927055) на користь Київсько ї міської ради (01044, м. Київ, вул. Х рещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) 4 404 (чот ири тисячі чотириста чотири) грн. 25 коп. - шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайн яття земельної ділянки.».

4. Виправити в наказі Господ арського суду міста Києва ві д 14.09.10. у справі № 30/220 помилку.

5. В наказі Господарського с уду міста Києва від 14.09.10. у справ і № 30/220 читати: «Стягнути з Прив атного підприємства «Анкор» (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жов тня, 70, код ЄДРПОУ 24927055) на користь Київської міської ради (01044, м. К иїв, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) 4 404 (чотири тисячі чотирист а чотири) грн. 25 коп. - шкоди, за подіяної внаслідок самовіль ного зайняття земельної діля нки.».

6. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною рішення Гос подарського суду міста Києва від 31.08.10. та наказу суду від 14.09.10. у справі № 30/220.

Суддя Т.М.Ващенко