Ухвала
від 15.09.2011 по справі 14/378
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.11 Справа № 14/378

Суддя Мельник С.М., розгл янувши

позовну заяву При ватного підприємства "Софт - С интез"

до 1. Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1

2. Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2

про стягнення 41 156,22 г рн.,

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Окрім того, у позовній зая ві позивач визначає процесуа льний статус Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 як трет ьої особи, проте, дослідивши м атеріали позовної заяви суд дійшов висновку про доцільні сть залучення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до уча сті у справі в якості іншого в ідповідача з огляду на те, що в ін являється стороною за дог овором, приймає участь у здій сненні розрахунків між позив ачем та відповідачем та несе відповідальність за неналеж не виконання умов договору.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у сп раві фізичну особу-підприємц я ОСОБА_2 у якості іншого в ідповідача.

3. Розгляд справи признач ити на 03.10.11 о 10:10 год.

Викликати для участі у судо вому засіданні представникі в учасників процесу. Явку пов новажних представників у суд ове засідання визнати обов' язковою. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду міста Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.

4. Зобов' язати ст орони за ініціативою позивача провести та надати суду належним чином о формлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення забо ргованості по договору поста вки № 1 від 27.07.2009 р.

5. Зобов' язати позивача надати суду:

- докази здійснення п оставки товару відповідно до умов договору;

- підтвердження перерахува ння посередником позивачу 75 % вартості продукції в якості передплати;

- письмові пояснення з пр иводу можливості застосуван ня п. 5.4. договору з урахуванням п. п. 2.2., 2.3.,2.4. договору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви, для огляду в судовому зас іданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України позивача с таном на дату винесення дано ї ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач а та відповідачів на дату в инесення даної ухвали для за лучення до матеріалів справи ;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов' язати відпов ідачів надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати поставленого позивачем тов ару;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї свідоцтва про державну реє страцію, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ів на дату винесення даної ух вали для залучення до матері алів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

8. Суд звертає увагу учасн иків процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процес уального кодексу України виз начає, що повноваження предс тавників юридичних осіб під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації, установи, а від імені гр омадян - нотаріально посвідч еною довіреністю;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надси лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, справа формуєт ься з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодс тва суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України, витребування суд ом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадк ах, коли сторони з різних обґр унтованих причин не можуть п одати ті чи інші конкретні до кази;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа мож е бути розглянута судом за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

9. Попередити учасників с удового процесу, що при ухиле нні від виконання вимог суду , до винної сторони можуть бут и застосовані санкції, перед бачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М . Мельник

Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено23.09.2011
Номер документу18213012
СудочинствоГосподарське
Сутьдоцільні сть залучення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до уча сті у справі в якості іншого в ідповідача з огляду на те, що в ін являється стороною за дог овором, приймає участь у здій сненні розрахунків між позив ачем та відповідачем та несе відповідальність за неналеж не виконання умов договору. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Судовий реєстр по справі —14/378

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Постанова від 29.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 26.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні