Ухвала

від 19.09.2011 по справі 36/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/274

19.09.11

За позовом Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі  1. Київської міської державної адміністрації,  2. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Приватного підприємства «Новий стиль»  

Про стягнення 66 259, 45  грн.

                                                                               Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не з‘явились

Від позивача -1:   не з‘явились

Від позивача-2:    ОСОБА_1 –дов. № 155/1/03-2503 від 10.06.2011 р.

Від відповідача:   ОСОБА_2 –дов. № б/н від 07.09.2011 р.

                              ОСОБА_3 –дов. № б/н від 07.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі  1. Київської міської державної адміністрації, 2. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Приватного підприємства «Новий стиль» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі  66 259, 45 грн. відповідно до договору № 03/3077 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 17.08.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011р. порушено провадження у справі № 36/274,  розгляд якої призначено у судовому засіданні  на 07.09.2011р., за участю представників сторін та прокуратури.

У судовому засіданні 07.09.2011 р. на підставі ст.  77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.09.2011 р.  

Представники прокуратури та позивача-1  у дане судове засідання не з‘явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача-2 у даному судовому засіданні  підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача у даному судовому засіданні заперечили проти позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  судді має право оголосити  перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Крім того, у даному судовому засіданні представники позивача-1 та відповідача  заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.10.2011 р.  о 14:30.  

Суддя

                  Т.Ю.Трофименко

24.10.11  о 14:30.