Ухвала

від 20.09.2011 по справі 36/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/374

20.09.11

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецької області

до Публічного  акціонерного товариства “Укрнафта”в особі Нафтогазовидобувного управління “Надвірнанафтогаз”

про стягнення 10 138, 60 грн.  

                                                                                    Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення  з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз»шкоди в розмірі 10 138, 60 грн., спричиненої пошкодженням земель нафтопродуктом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р. порушено провадження у справі № 36/374, призначено справу до розгляду у судовому засіданні  на 06.10.2010 р., за участю представників сторін та прокурора.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р. у задоволенні позовних вимог Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вижницького Державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу  відмовлено.

Після направлення копій зазначеного рішення  учасникам провадження у справі, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме:  у вступній  частини рішення  замість дати рішення «31.08.2011 р.» зазначено -  «29.08.2011 р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній  частині рішення  Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р у справі № 36/374.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р у справі № 36/374.

2. У вступній  частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р у справі № 36/374 замість дати рішення «29.08.2011 р.»  читати –«31.08.2011 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 р у справі № 36/374.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.  

        Суддя                                                                                       Трофименко Т.Ю.