Вирок

від 21.09.2009 по справі 1-145/2009

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

дело № 1 - 145 / 2009

Именем Украины

21 сентября 2009 года. Болград ский районный суд Одесской о бласти в составе: председате льствующего - судьи Шевера В.Д . при секретаре - Жуковой Т.И. с у частием прокурора - Цоева Д.К.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в городе Болграде дело про обв инению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца села Кринич ное Болградского района Одес ской области, гражданка Укр аины, проживает в этом же селе по АДРЕСА_1, со средним о бразованием, болгарка, русс ким языком владеет, не работа ющей, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, имея умысел, направленны й на вовлечение малолетнего в преступную деятельность, д остоверно зная о том, что ее ма лолетний сын ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, неоднократно нах одился в гостях у ОСОБА_3 и хорошо ориентировался во вн утренней обстановке его комн аты, с целью облегчения поиск а похищаемого имущества, вов лекла(путем высказывания угр оз) своего малолетнего сына к совершению кражи имущества ОСОБА_3, в результате чего 10 августа 2009 года примерно в 17 ча сов ОСОБА_1, вступив в пред варительный сговор с малолет ним ОСОБА_2, имея умысел, на правленный на тайное похищен ие чужого имущества, из корыс тных побуждений, действуя со обща с общим преступным умыс лом, распределив между собой роли, сняла стекло из рамы окн а, через которое они оба тайно проникли в спальную комнату дома АДРЕСА_1, где прожива ет ОСОБА_3, где малолетний ОСОБА_2, находя деньги и им ущество, принадлежащее ОСО БА_3., которое находилось в ко мнате передавал их матери, то есть ОСОБА_1, а именно: коше лек с деньгами в сумме 1500 гриве н, мобильный телефон НОКИА 3110 б /у синего цвета стоимостью 150 г рн. с сим-картой оператора «Ки евстар» стоимостью 15 грн. на с чету было 20 грн.; карту памяти 2 Гб б/у стоимостью 80 грн на моби льный телефон с переходником стоимостью 10 грн.; карту памят и 1 Гб б/у стоимостью 60 грн., на мо бильный телефон с переходник ом стоимостью 10 грн;, флэш карт у «арасег» на 8 Гб б/у стоимост ью 200 грн. черного цвета от комп ьютера, флэш карту «арасег» н а 4 Гб памяти б/у стоимостью 120 г ривен синего цвета от компью тера, картридер б/у белого цве та стоимостью 80 грн., две бутыл ки водки Московская по 0, 5 литр а на 28 гривен, 2 консервы «Кильк и» на 4 гривны, мобильный телеф он марки САМСУНГ Е-300 б/у серого цвета стоимостью 150 грн., без си м - карты, сим -карту оператора «Диджуйс» стоимостью 15 гриве н с деньгами на счету 5 гривен, сим-карту оператора «Диджуй с» стоимостью 15 грн. с деньгам и на счету 5 грн.сим-карту опер атора «Джинс» стоимостью 15 гр ивен с деньгами на счету 20 гри вен и сим-карту «Киевстар» ст оимостью 15 гривен с деньгами н а счету 3 гривны., а всего на общ ую сумму 2520 гривен. После чего с похищенным с места преступл ения скрылись, распорядившис ь похищенным по своему усмот рению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущер б на общую сумму 2520 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 вино вной себя в предъявленных ей обвинениях признала полност ью и показала суду, что она дос товерно зная о том, что ее сын ОСОБА_2 является малолетн им, она вовлекла его в преступ ную деятельность с целью тай ного похищения имущества при надлежащего ее брату ОСОБА _3, что 10 августа 2009 года она при изложенных выше обстоятельс твах совместно со своим мало летним сыном похитила у поте рпевшего ОСОБА_3 мобильны е телефоны, деньги, водку и дру гое имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Гражданский иск потерпевшег о на сумму 2350 гривен подсудима я признала и согласилась его возместить. В содеянном раск аивается.

Виновность ОСОБА_1, кром е ее признательных показаний , подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 пок азал суду, что проживает в одн ом доме со своей сестрой ОС ОБА_1, подсудимой по настоящ ему делу, что 9 августа 2009 года, в ечером, он уехал в село Червон оармейское Болградского рай она, что перед отъездом он зак рыл входную дверь своей част и дома на замок, что 10.08.2009 года, ве чером, он возвратился к себе д омой, что утром 11 августа 2009 год а он обнаружил, что у него были похищены деньги в сумме 1500 гри вен, которые находились в кош ельке под его кроватью, так ка к он их там постоянно хранил. П оняв то, что у него была соверш ена кража, он проверил вмести мость своего шкафа и обнаруж ил пропажу остального имущес тва, указанного в обвинитель ном заключении. В последующе м, в ходе досудебного следств ия, ему стало известно, что кра жу принадлежащего ему имущес тва на общую сумму 2520 гривен со вершила его сестра ОСОБА_1 совместно со своим сыном О СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 рожде ния.

Протоколом осмотра места п роисшествия, из которого вид но, что из помещения комнаты, в которой проживает потерпевш ий ОСОБА_3, была совершена кража.

Протоколом осмотра части д ома, в которой проживает подс удимая ОСОБА_1, из которог о следует, что в процессе этог о следственного действия был обнаружен и изъят кошелек ко ричневого цвета, который под судимая вместе с находившими ся в нем деньгами похитила у ОСОБА_3

Протоколом осмотра места п роисшествия, то есть домовла дения АДРЕСА_2, где прожив ет ОСОБА_6, в ходе которого был обнаружен и изъят мобиль ный телефон «Нокия», который подсудимая похитила у потер певшего ОСОБА_3

Действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст . 185 УК Украины квалифицирован ы правильно, поскольку она со вершил тайное похищение чужо го имущества по предваритель ному сговору группой лиц с пр оникновением в жилище. Ее же д ействия по ч. 2 ст. 304 УК Украины к валифицированы также правил ьно, так как она, как мать, свои ми действиями вовлекла малол етнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_5, в преступную деятельно сть.

Гражданский иск потерпевш его подлежит частичному удов летворению на сумму 2350 гривен , поскольку его признала подс удимая, и он доказан в этой час ти материалами дела.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает харак тер и степень общественной о пасности совершенных ею прес туплений, что она совершила и х в состоянии алкогольного о пьянения, а также ее личность : что она чистосердечно раска ялась в содеянном, что ранее о на к уголовной ответственнос ти не привлекалась, что на ее и ждивении находится двое мало летних детей. Суд также учиты вает мнение потерпевшего, ко торый просил не лишать подсу димую свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приме нить в отношении ОСОБА_1 т ребования ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновно й и назначить ей наказания: по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года л ишения свободы; по ч. 2 ст. 304 УК Ук раины - 4 (четыре) года лишения с вободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Ук раины окончательно определи ть ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого н аказания более строгим - 4 (чет ыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ывания назначенного ей наказ ания, если она в течение двух л ет не совершит нового престу пления.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не вы езжать за пределы Украины на постоянное жительство без р азрешения органа уголовно-ис полнительной системы; уведом лять органы уголовно-исполни тельной системы о перемене м еста жительства и работы; пер иодически появляться для рег истрации в органы уголовно-и сполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пол ьзу ОСОБА_3 2350 гривен.

На приговор могут быть пода ны апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашени я.