Вирок

від 21.09.2009 по справі 1-145/2009

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

дело № 1 - 145 / 2009

Именем Украины

21 сентября 2009 года. Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Шевера В.Д. при секретаре - Жуковой Т.И. с участием прокурора - Цоева Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде дело про обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Криничное Болградского района Одесской области, гражданка Украины, проживает в этом же селе по АДРЕСА_1, со средним образованием, болгарка, русским языком владеет, не работающей, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на вовлечение малолетнего в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ее малолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, неоднократно находился в гостях у ОСОБА_3 и хорошо ориентировался во внутренней обстановке его комнаты, с целью облегчения поиска похищаемого имущества, вовлекла(путем высказывания угроз) своего малолетнего сына к совершению кражи имущества ОСОБА_3, в результате чего 10 августа 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с малолетним ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя сообща с общим преступным умыслом, распределив между собой роли, сняла стекло из рамы окна, через которое они оба тайно проникли в спальную комнату дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, где малолетний ОСОБА_2, находя деньги и имущество, принадлежащее ОСОБА_3., которое находилось в комнате передавал их матери, то есть ОСОБА_1, а именно: кошелек с деньгами в сумме 1500 гривен, мобильный телефон НОКИА 3110 б/у синего цвета стоимостью 150 грн. с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 15 грн. на счету было 20 грн.; карту памяти 2 Гб б/у стоимостью 80 грн на мобильный телефон с переходником стоимостью 10 грн.; карту памяти 1 Гб б/у стоимостью 60 грн., на мобильный телефон с переходником стоимостью 10 грн;, флэш карту «арасег» на 8 Гб б/у стоимостью 200 грн. черного цвета от компьютера, флэш карту «арасег» на 4 Гб памяти б/у стоимостью 120 гривен синего цвета от компьютера, картридер б/у белого цвета стоимостью 80 грн., две бутылки водки Московская по 0, 5 литра на 28 гривен, 2 консервы «Кильки» на 4 гривны, мобильный телефон марки САМСУНГ Е-300 б/у серого цвета стоимостью 150 грн., без сим - карты, сим -карту оператора «Диджуйс» стоимостью 15 гривен с деньгами на счету 5 гривен, сим-карту оператора «Диджуйс» стоимостью 15 грн. с деньгами на счету 5 грн.сим-карту оператора «Джинс» стоимостью 15 гривен с деньгами на счету 20 гривен и сим-карту «Киевстар» стоимостью 15 гривен с деньгами на счету 3 гривны., а всего на общую сумму 2520 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2520 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленных ей обвинениях признала полностью и показала суду, что она достоверно зная о том, что ее сын ОСОБА_2 является малолетним, она вовлекла его в преступную деятельность с целью тайного похищения имущества принадлежащего ее брату ОСОБА_3, что 10 августа 2009 года она при изложенных выше обстоятельствах совместно со своим малолетним сыном похитила у потерпевшего ОСОБА_3 мобильные телефоны, деньги, водку и другое имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Гражданский иск потерпевшего на сумму 2350 гривен подсудимая признала и согласилась его возместить. В содеянном раскаивается.

Виновность ОСОБА_1, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что проживает в одном доме со своей сестрой ОСОБА_1, подсудимой по настоящему делу, что 9 августа 2009 года, вечером, он уехал в село Червоноармейское Болградского района, что перед отъездом он закрыл входную дверь своей части дома на замок, что 10.08.2009 года, вечером, он возвратился к себе домой, что утром 11 августа 2009 года он обнаружил, что у него были похищены деньги в сумме 1500 гривен, которые находились в кошельке под его кроватью, так как он их там постоянно хранил. Поняв то, что у него была совершена кража, он проверил вместимость своего шкафа и обнаружил пропажу остального имущества, указанного в обвинительном заключении. В последующем, в ходе досудебного следствия, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму 2520 гривен совершила его сестра ОСОБА_1 совместно со своим сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что из помещения комнаты, в которой проживает потерпевший ОСОБА_3, была совершена кража.

Протоколом осмотра части дома, в которой проживает подсудимая ОСОБА_1, из которого следует, что в процессе этого следственного действия был обнаружен и изъят кошелек коричневого цвета, который подсудимая вместе с находившимися в нем деньгами похитила у ОСОБА_3

Протоколом осмотра места происшествия, то есть домовладения АДРЕСА_2, где проживет ОСОБА_6, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия», который подсудимая похитила у потерпевшего ОСОБА_3

Действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище. Ее же действия по ч. 2 ст. 304 УК Украины квалифицированы также правильно, так как она, как мать, своими действиями вовлекла малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в преступную деятельность.

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению на сумму 2350 гривен, поскольку его признала подсудимая, и он доказан в этой части материалами дела.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, что она совершила их в состоянии алкогольного опьянения, а также ее личность: что она чистосердечно раскаялась в содеянном, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, что на ее иждивении находится двое малолетних детей. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимую свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказания: по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы; по ч. 2 ст. 304 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2350 гривен.

На приговор могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.