Постанова

від 20.09.2011 по справі 14/277-27/155

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 14/277-27/155

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у спра ві)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агропромис лова асоціація "Агросвіт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р .

по справі № 14/277 господарського суду м. Києва

за позовом

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Таврі ка ЛТД"

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Агропромисло ва асоціація "Агросвіт"

про стягнення заборгованост і

в судовому засіданні взя ли участь представники сторі н

від позивача

від відповідача 2

ОСОБА_1 дов. №02-04/075 від 29. 12.2010р.

ОСОБА_2 дов.б/н від 16.09.2011р.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне тов ариство “Укрсоцбанк” (правон аступник Акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку “Укрсоцбанк”) звернулос ь до господарського суду м. Ки єва із заявою про видачу вико навчого документу на виконан ня рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціа ції українських банків від 14.0 4.2010 р. у справі № 451/10 за позовом Ак ціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсо цбанк” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “АПК “ Тавріка ЛТД”, Товариства з об меженою відповідальністю “А гропромислова асоціація “Аг росвіт” про стягнення заборг ованості.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.03.2011р. проваджен ня у справі №14/277 припинено відп овідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и, у зв' язку з відсутністю пр едмету спору.

Ухвала місцевого с уду мотивована тим, що Догові р кредиту, а також право вимог и АКБСР “Укрсоцбанк”, що вини кло із нього є припиненим, а пр едмет спору у справі № 14/277 відс утній.

Не погоджуючись з винесе ною ухвалою Публічне акціоне рне товариство "Укрсоцбанк" п одало апеляційну скаргу, в як ій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. по справі № 14/277 та вине сти нове рішення, яким задово льнити заяву Публічного акці онерного товариства "Укрсоцб анк" про видачу виконавчого д окументу в частині стягненн я коштів з товариства з обмеж еною відповідальністю "Агроп ромислова асоціація "Агросві т"

Постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.06.2011р. апеляційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу господар ського суду м. Києва від 14.03.2011 р. у справі № 14/277 скасовано, матері али справи № 14/277 передано на ро згляд господарському суду м. Києва.

Не погоджуючись з при йнятою постановою товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати постан ову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 р. по справі № 14/277 та залишити в силі ухвалу господарськог о суду м. Києва від 14.03.2011р., якою б уло припинено провадження по справі № 14/277, аргументуючи пор ушенням норм права, зокрема с т. ст. 4, п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 509, 559, 598, 609 Цивільного кодексу України

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку ухвалу суду першої інст анції та постанову апеляційн ої інстанції, на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи, перевіривши застос ування судом першої та апеля ційної інстанції норм матері ального та процесуального пр ава, дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, між ТОВ “АПК “Таврік а ЛТД” та АКБСР “Укрсоцбанк” був укладений Договір креди ту за овердрафтом № 660-08/061-531 від 29.0 9.2008 р. (далі - Договір кредиту), зг ідно з умовами якого АКБСР “У крсоцбанк” надав заявнику гр ошові кошти на умовах забезп еченості, повернення, строко вості, платності та цільовог о характеру використання на загальну суму 3 499 763,06 грн.

29.09.2008 р. між ТОВ АА “Агросвіт”, АКБСР “Укрсоцбанк” та ТОВ “А ПК “Тавріка ЛТД” був укладен ий договір поруки № 06-09/2115 (далі - Д оговір поруки) відповідно до умов якого ТОВ АА “Агросвіт” поручилося перед банком за в иконання заявником своїх зоб ов'язань за Договором кредит у.

У зв'язку із невиконанням ТО В “АПК “Тавріка ЛТД” зобов'яз ань за Договором кредиту, в бе резні 2010 р. АКБСР “Укрсоцбанк” звернулося до Постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації українських банків з позовною заявою до ТОВ “АПК “ Тавріка ЛТД” та ТОВ АА “Агрос віт”, в якій, з посиланням на т ретейські угоди, викладені в п. 6.2 Договору кредиту та в п. 5.2 Д оговору поруки, просив трете йський суд стягнути з цих осі б солідарно заборгованість з а Договором кредиту, загальн а сума якої складає 3 991 582,11 грн.

14.04.2010 р. рішенням Постійно дію чого Третейського суду при А соціації українських банків у справі № 451/10 позов АКБСР “Укр соцбанк“ задоволено, стягнут о солідарно з ТОВ “АПК “Таврі ка ЛТД“ та ТОВ АА “Агросвіт“ с уми заборгованості та штрафн их санкцій за Договором кред иту.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11.0 3.2010 р. було порушено провадженн я по справі № Б-24/24-10 про банкрутс тво ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД“.

У газеті “Голос України“ (№ 61 від 07.04.2010 р.) опубліковано оголо шення про порушення провадже ння по справі про банкрутств о ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД”.

Відповідно до вимог ст. 14 За кону про банкрутство, АКБСР “ Укрсоцбанк”, позивач у трете йській справі № 451/10, звернувся до господарського суду Харкі вської області та боржника з заявою про визнання вимог кр едитора, які випливають із До говору кредиту.

Матеріалами справи підтв ерджується, що вказану заяву було розглянуто боржником р азом із розпорядником майна, за результатами розгляду ви моги АКБСР “Укрсоцбанк” визн ано у повному обсязі, включен о до реєстру вимог кредиторі в, затвердженого ухвалою по с праві № Б-24/24-10 від 19.05.2010 р.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 10.06.2010 р. по справі № Б-24/24-09 ТОВ “АП К “Тавріка ЛТД” визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначино лікві датором товариства арбітраж ного керуючого Паркулаба В.Г

13.12.2010 р. ухвалою господарсько го суду Харківської області по справі № Б-24/24-10 про банкрутс тво ТОВ “АПК “Тавріка ЛТД” бу ло затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю “АПК “Тавріка Л ТД”.

Відповідно до ст. 609 ЦК Україн и зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

За умов ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зоб ов'язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д оговором поруки не встановле но додаткову (субсидіарну) ві дповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 543 ЦК Укр аїни передбачено, що у разі со лідарного обов'язку боржникі в (солідарних боржників) кред итор має право вимагати вико нання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх б оржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Солідарні б оржники залишаються зобов'яз аними доти, доки їхній обов'яз ок не буде виконаний у повном у обсязі.

За умов ч. 1 ст. 559 ЦК України, по рука припиняється з припинен ням забезпеченого нею зобов' язання.

Згідно п.п 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку , що при винесенні оскаржуван ої ухвали господарський суд м. Києва неправильно застосу вав положення ст. 80 ГПК Україн и та дійшов помилкового висн овку про відсутність предмет у спору.

Статтею 80 ГПК України встан овлено вичерпний перелік під став для припинення провадже ння у справі, зокрема відсутн ість предмету спору.

Ухвала суду першої інстанц ії мотивована п. 3 Роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. №02-5/612 “Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни”, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв' я зку з відсутністю предмета с пору, якщо між сторонами у зв' язку з цим не залишилося невр егульованих питань.

Проте, суду апеляційної інс танції правомірно не погод ився з висновком суду першої інстанції про відсутність п редмету спору, оскільки на мо мент розгляду справи спірні правовідносини між сторонам и залишалися неврегульовани ми, рішення третейського суд у відповідачами в добровільн ому порядку виконано не було .

Частиною 2 статті 106 Господар ського процесуального кодек су України, встановлено, що ап еляційні скарги на ухвали мі сцевого господарського суду розглядаються в порядку, пер едбаченому для розгляду апел яційних скарг на рішення міс цевого господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках скас ування апеляційною інстанці єю ухвал про відмову у прийня тті позовної заяви або заяви про порушення справи про бан крутство, про повернення поз овної заяви або заяви про пор ушення справи про банкрутств о, зупинення провадження у сп раві, припинення провадження у справі, про залишення позов у без розгляду або залишення заяви у провадженні справи п ро банкрутство без розгляду справа передається на розгля д місцевого господарського с уду.

За таких обставин, судова ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о судом апеляційної інстанці ї вірно застосовані норми ма теріального права, доводи ск аржника не спростовують зако нності прийнятого у справі р ішення. У зв' язку з наведени м колегія суддів Вищого госп одарського суду України не в бачає підстав для скасуванн я постанови Київського апел яційного господарського суд у від 20.06.2011 р. у справі № 14/277.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агропромислова асо ціація "Агросвіт" на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 20.06.2011р. у справі № 14/277 залишити без зад оволення.

2.Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 20.06.2011р. у справі № 14/277 залиш ити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О.В. Яценко