Ухвала

від 06.12.2011 по справі 14/277-27/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 14/277-27/155 06.12.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація « Агросвіт»про визнання наказ у таким, що не підлягає викона нню по справі № 14/277-27/155

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АПК "Тавріка ЛТД"

2) Товариства з об меженою відповідальністю Аг ропромислова асоціація

"Агросвіт"

про стягненн я заборгованості

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника: ОСОБ А_1. - представник за довіре ністю від 16.09.2011 року;

Від стягувача: ОСО БА_2. - представник за довір еністю від 29.12.2010 року;

Від боржника 1: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціон ерне товариство "Укрсоцбанк" (правонаступник Акціонерно- комерційного банку соціальн ого розвитку "Укрсоцбанк") зве рнулося до Господарського су ду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на ви конання рішення третейськог о суду по справі № 451/10 від 14.04.2010 ро ку за позовом Публічного акц іонерного товариства "Укрсоц банк" до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АПК "Тав ріка ЛТД" та Товариства з обме женою відповідальністю Агро промислова асоціація "Агросв іт" про стягнення 3 991 582, 11 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва (суддя Нароль ський М. М.) від 05.05.2010 року прийнят о до розгляду зазначену заяв у, розгляд справи призначено на 02.06.2010 року. Розгляд справи ві дкладався.

Розпорядженням щодо призн ачення повторного автоматич ного розподілу справ № 04-1/105 від 08.02.2011 року справу доручено прий няти до свого провадження су дді Якименко М. М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва (суддя Якименк о М. М.) від 14.03.2011 року провадження у справі № 14/277 припинено.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою суду, заявник зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою відпові дно до якої просив суд скасув ати ухвалу Господарського су ду міста Києва від 14.03.2011 року у с праві № 14/277 у зв' язку із тим, що вона прийнято з порушеннями норм матеріального права.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.06.2011 року апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задо волено, ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 14.03.2011 ро ку у справі № 14/277 скасовано. Спр аву передано на новий розгля д до Господарського суду міс та Києва.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 15.07.2011 року с праву № 14/277 прийнято до провадж ення суддею Дідиченко М.А., при своєно № 14/277-27/155 та призначено до розгляду на 25.07.2011 року.

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшов за пит від Київського апеляційн ого господарського суду, від повідно до якого останній пр осить суд скерувати справу № 14/277-27/155 до Київського апеляційн ого господарського суду для направлення до Вищого господ арського суду України у зв' язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»апеляційної скар ги на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 20.06.2011 року.

У судовому засіданні 25.07.2011 року представник заявник а підтримав заяву у повному о бсязі та просив суд заяву зад овольнити.

Представники боржникі в у судове засідання 25.07.2011 року не з' явилися, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 25.07.2011 рок у зупинено провадження у спр аві до вирішення питання щод о перегляду Постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.06.2011 року № 14/277-27/155 В ищим господарським судом Укр аїни.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 20.09.2011 року касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агропромислова ас оціація «Агросвіт» залишено без задоволення, Постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 20.06.2011 року - без змін.

27.09.2011 року справа № 14/277-27/155 пі сля розгляду касаційної скар ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агропромис лова асоціація «Агросвіт»по вернулася до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 04.10.2011 рок у поновлено провадження у сп раві та призначено до розгля ду на 24.10.2011 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року ч астково задоволено заяву Акц іонерно-комерційного банку с оціального розвитку «Уксоцб анк»про видачу наказу на вик онання рішення Постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації українських банків в ід 14.04.2010 року у справі № 451/10 та вид ано наказ, яким стягнуто з ТОВ «Агропромислова асоціація « Агросвіт»суму заборгованос ті у розмірі 3 991 582, 11 грн.

14.11.2011 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Агро промислова асоціація «Агрос віт»звернулося до загальног о відділу діловодства суду і з заявою про визнання наказу № 14/277-27/255 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2011 року пр ийнято заяву про визнання на казу № 14/277-27/255 від 07.11.2011 року таким, щ о не підлягає виконанню до ро згляду та призначено до слух ання на 06.12.2011 року.

Представник заявника у суд овому засіданні 06.12.2011 року підт римав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у су довому засіданні 06.12.2011 року зап еречував проти задоволення з аяви про визнання наказу так им,що не підлягає задоволенн ю та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник боржника 1 у суд ове засідання 06.12.2011 року не зяви вся, про поважні причини неяв ки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джені в засіданні суду доказ и, господарський суд задовол ьняє заяву про визнання нака зу таким, що не підлягає викон анню враховуючи наступне.

29.09.2008 року між Публічним акці онерним товариством «Укрсоц банк»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «АПК «Т авріка ЛТД»був укладений дог овір кредиту за овердрафтом № 660-08/061-531, відповідно до якого ба нк надав ТОВ «АПК «Тавріка ЛТ Д»грошові кошти у тимчасове використання шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «АПК « Тавріка ЛТД»розрахункових д окументів на суму, що перевищ ує фактичний залишок на пото чному рахунку, але в межах мак симального ліміту заборгова ності за договором кредиту д о 28.09.2009 року.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»за договором кр едиту між Публічним акціонер ним товариством «Укрсоцбанк », ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»та ТО В «Агропромислова асоціація «Агросвіт»укладений догові р поруки від 29.09.2008 року, відпові дно до якого ТОВ «Агропромис лова асоціація «Агросвіт»зо бов' язався перед банком сол ідарно відповідати за викона ння ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»зо бов' язань за договором кред иту.

У зв' язку із невиконанням ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»зобов ' язань за договором кредиту , рішенням Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 14.04.20 10 року у справі № 451/10 задоволено позов Публічного акціонерно го товариства «Укрсоцбанк»т а стягнуто солідарно з ТОВ «А ПК «Тавріка ЛТД»та ТОВ «Агро промислова асоціація «Агрос віт»3 991 582, 11 грн. за договором кр едиту.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 13.07.2010 року у справі № 38/250, яке залишено без з мін Постановою Вищого господ арського суду України від 20.01.20 11 року, скасовано рішення Пост ійно діючого Третейського су ду при Асоціації українських банків у справі № 451/10 від 14.04.2010 ро ку в частині стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «АПК «Тавріка ЛТД»за боргованості за договором кр едиту у сумі 3 991 582, 11 грн. та трете йського збору в сумі 25 500, 00 грн. І нша частина рішення залишена в силі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 року ви дано наказ на виконання ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації укр аїнських банків по справі № 451 /10 від 14.04.2010 про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Агропромислова асоці ація "Агросвіт" на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Укрсоцбанк" заборгован ості за договором кредиту у с умі 3 991 582, 11 грн., третейського зб ору у сумі 25 500, 00 грн.

Звертаючись із заявою про в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню, заявник за значає, що зобов' язання за д оговором поруки припинили св ою дію.

Так, ухвалою Господарськог о суду Харківської області в ід 11.03.2010 року було порушено пров адження по справі № Б-24/24-10 про ба нкрутство ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД».

Відповідно до приписів ста тті 14 Закону України «Про відн овлення платоспроможності а бо визнання його банкрутом»П АТ «Укрсоцбанк»звернувся до господарського суду Харківс ької області та боржника про визнання вимог кредитора, як і випливають із договору кре диту.

Вказану заяву було розглян уто боржником разом із розпо рядником майна, за результат ами розгляду вимоги АКБСР «У крсоцбанк»визнано у повному обсязі, включено до реєстру в имог кредиторів, затвердж еного ухвалою по справі № Б-24/24- 10 від 19.05.2010 року.

Постановою Господарськог о суду Харківської області в ід 10.06.2010 року по справі №Б-24/24-09 виз нано банкрутом TOB «АПК «ТАВРІК А ЛТД», відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором товариства арбіт ражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 11.10.2011 року затвердж ено реєстр з непогашеною кре диторською заборгованістю (в тому числі АКБ СР «Укрсоцбан к»в особі Одеської обласної філії в сумі 3 876 009, 22 грн.), визнано вимоги кредиторів, не задово лені за недостатністю майна банкрута погашеними, ліквідо вано юридичну особу TOB «АПК «Т авріка ЛТД»(код 35898840), зобов'язан о відповідні державні органи провести державну реєстраці ю припинення банкрута та зня ти з відповідних обліків.

З урахуванням прийнятого с удом рішення про ліквідацію банкрута, відповідним держав ним органом здійснено на підставі приписів вимог чинного законодавства д ержавну реєстрацію припинен ня TOB АПК «Тавріка ЛТД» у зв 'язку із визнанням його банкр утом, що підтверджується вит ягом з ЄДРПОУ від 20.10.2011 року .

Відповідно до частини п'ято ї статті 111 ЦК України юрид ична особа є ліквідованою з д ня внесення до єдиного держа вного реєстру запису про її п рипинення, а згідно з част иною сьомою статті 59 ГК Україн и суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з д ня внесення до державного ре єстру запису про припинення його діяльності.

Згідно із частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиня ється частково або у повному обсязі на підставах, встанов лених договором або законом.

Статтею 609 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється л іквідацією юридичної особи ( боржника або кредитора).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що з мом енту ліквідації ТОВ «АПК «Та вріка ЛТД», боржника за основ ним зобов'язанням, договір кр едиту, укладений між боржник ом та АКБ СР «Укрсоцбанк», від повідно до статті 609 ЦК Україн и є припиненим.

Відповідно до частини перш ої статті 554 ЦК України у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

Частиною першою та другою с татті 543 ЦК України передбачен о, що у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо. Солідарні боржники залиш аються зобов'язаними доти, до ки їхній обов'язок не буде вик онаний у повному обсязі.

За приписами частини першо ї статті 559 ЦК України, порука п рипиняється з припиненням за безпеченого нею зобов'язання .

Беручи до уваги викладене, в раховуючи те, що договір кред иту є припиненим, припинилис я і зобов' язання, що виникли із договору поруки укладено го між ТОВ АА «АГРОСВІТ»та АК БСР «Укрсоцбанк».

Отже, на даний час право в имоги АКБСР «Укрсоцбанк» до ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»та Т ОВ АА «АГРОСВІТ», що виникло і з договору кредиту та догово ру поруки, і на захист якого бу ло прийняте рішення Постійно діючого Третейського суду в ід 14.04.2010 року у справі № 451/10, при пинило своє існування.

Частина четверта статті 117 Г ПК України містить підстави визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню повністю а бо частково, за заявами стягу вачів або боржників, поданим и в порядку зазначеної статт і: якщо його видано помилково , якщо обов'язок боржника відс утній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин.

Пунктом 47 листа Вищого госп одарського суду України «Про деякі питання, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України»від 12.03.2009 року за № 01-0 8/163 передбачено, якщо господар ським судом згідно з рішення м третейського суду було вид ано наказ, а в подальшому таке рішення було скасовано або і снують інші обставини, які св ідчать про відсутність обов' язку боржника, господарський суд на підставі частини четв ертої статті 117 ГПК визнає вид аний ним наказ таким, що не під лягає виконанню.

Таким чином в силу частини ч етвертої статті 117 ГПК України зобов' язання ТОВ «АА «АГРО СВІТ»перед АКБСР «Укрсоцбан к» за договором поруки відсу тні, у зв'язку з припиненням до говору поруки, укладеного мі ж АКБСР «Укрсоцбанк»та ТОВ А А «АГРОСВІТ», який припинив с вою дію на підставі частини п ершої статті 559 ЦК Україна вна слідок припинення забезпече ного нею кредитного зобов'яз ання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агропромис лова асоціація «Агросвіт»пр о визнання наказу № 14/277-27/155 від 07.11 .2011 року таким, що не підлягає в иконанню, підлягає задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України Господарський су д м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агропромислова асоціа ція «Агросвіт»про визнання н аказу № 14/277-27/155 від 07.11.2011 року таким , що не підлягає виконанню зад овольнити.

2. Визнати наказ № 14/277-27/155 в ід 07.11.2011 року таким, що не підляг ає виконанню.

Суддя Дід иченко М.А.