Постанова

від 08.02.2012 по справі 14/277-27/155

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 № 14/277-27/155

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Смірно вої Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

при секретарі: Дмитрина Д.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №02-07/2881 від 07.12.2011;

від відповідача 1 - не з' я вився;

від відповідача 2 - ОСОБА _2, довіреність б/н від 16.09.2011;

Розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства „Укрсоцбанк”

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 06.12.2011

у справі № 14/277-27/155 (суддя Дідиче нко М.А.)

за позовом Публічного акці онерного товариства „Укрсоц банк”

до 1) Товариства з обмеженою „АПК „Тавріка ЛТД”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроми слова асоціація „Агросвіт”

про стягнення заборговано сті

Суть ухвали і апеляційної с карги:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю Агропромис лова асоціація „Агросвіт” (д алі-відповідач 2) про визнання наказу №14/277-27/255 від 07.11.2011 таким, що н е підлягає виконанню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.12.2011 у справ і №14/277-27/155 заяву Товариства з обм еженою відповідальністю Агр опромислова асоціація „Агро світ” задоволено, визнано на каз №14/277-27/255 від 07.11.2011 таким, що не пі длягає виконанню.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, Публічне акціонерне тов ариство „Укрсоцбанк” (далі - позивач) звернулося до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу Господарського суд у міста Києва від 06.12.2011 у справі №14/277-27/155 та прийняти нове рішенн я, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю Агропромислова асоціація „ Агросвіт” в задоволенні заяв и про визнання наказу №14/277-27/255 ві д 07.11.2011 таким, що не підлягає вик онанню.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що ухвала місцевог о господарського суду від 10.01.20 12 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуал ьного права, що призвело до по становлення необґрунтовано го та незаконного судового р ішення.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 10.01.2012 апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва акціонерний банк „Укргаз банк” прийнято до розгляду, с удове засідання призначено на 18.01.2012.

В судове засідання 18.01.2012 пред ставники сторін не з' явилис ь.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроми слова асоціація „Агросвіт” н адійшла телеграма та клопота ння про відкладення розгляду справи та про продовження ст року розгляду апеляційної ск арги.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.01.2012 строк розгляду спору у справі №14/277-27/155 було подовжено н а п' ятнадцять днів.

Розгляд справи на підставі статті 77 ГПК України було від кладено на 01.02.2012.

В судове засідання 01.02.2012 з' я вились представники позивач а та відповідача 2.

Через відділ документальн ого забезпечення суду від ві дповідача 2 надійшло письмов е заперечення на апеляційну скаргу, у якому останній прос ив ухвалу місцевого господар ського суду залишити без змі н.

Від позивача та відповідач а 2 через відділ документальн ого забезпечення надійшли кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Розгляд справи було відкла дено на 08.02.2012.

В судове засідання 01.02.2012 з' я вились представники позивач а та відповідача 2.

Товариство з обмеженою „АП К „Тавріка ЛТД” (далі - відпові дач 1) був належним чином, відп овідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75, повідомлен ий про час та місце розгляду справи, проте не забезпечив я вку в судове засідання свого представника.

Представником позивача у с удовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, п росив ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 у спр аві №14/277-27/155 скасувати.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю А гропромислова асоціація „Аг росвіт” проти доводів, викла дених в апеляційній скарзі з аперечив, просив суд апеляці йну скаргу залишити без задо волення, ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 06.12.2011 у с праві №14/277-27/155 залишити без змін .

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) у процесі перегляду сп рави апеляційний господарсь кий суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, т акож апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення господарсько го суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи, Київський апеляцій ний господарський суд:

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство "Укрсоцбанк" (правонаст упник Акціонерно-комерційно го банку соціального розвитк у "Укрсоцбанк") звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва із заявою про видачу судов ого наказу на виконання ріше ння третейського суду по спр аві №451/10 від 14.04.2010 за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Укрсоцбанк" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АПК "Тавріка ЛТД" та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Агропромислова асоціа ція "Агросвіт" про стягнення 39 91582,11 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 частков о задоволено заяву Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку «Уксоцбанк» пр о видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 14.04.2010 у справі № 451/10 та видано наказ, як им стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю Аг ропромислова асоціація „Агр освіт” суму заборгованості у розмірі 3991582,11грн.

14.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром ислова асоціація «Агросвіт» звернулося до загального ві дділу діловодства суду із за явою про визнання наказу №14/277-2 7/255 від 07.11.2011 таким, що не підлягає виконанню.

29.09.2008 між Публічним акціонерн им товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «АПК «Таврі ка ЛТД» був укладений догові р кредиту за овердрафтом №660-08/0 61-531, відповідно до якого банк н адав Товариству з обмеженою „АПК „Тавріка ЛТД” грошові к ошти у тимчасове використанн я шляхом оплати з поточного р ахунку Товариства з обмежено ю „АПК „Тавріка ЛТД” розраху нкових документів на суму, що перевищує фактичний залишок на поточному рахунку, але в ме жах максимального ліміту заб оргованості за договором кре диту до 28.09.2009.

В якості забезпечення вико нання зобов' язань Товарист ва з обмеженою „АПК „Тавріка ЛТД” за договором кредиту мі ж Публічним акціонерним това риством «Укрсоцбанк», Товари ством з обмеженою „АПК „Тавр іка ЛТД” та Товариством з обм еженою відповідальністю Агр опромислова асоціація „Агро світ” укладений договір пору ки від 29.09.2008, відповідно до яког о Товариство з обмеженою від повідальністю Агропромисло ва асоціація „Агросвіт” зобо в' язалося перед банком солі дарно відповідати за виконан ня Товариством з обмеженою „ АПК „Тавріка ЛТД” зобов' яза нь за договором кредиту.

У зв' язку із невиконанням Товариством з обмеженою від повідальністю Агропромисло ва асоціація „Агросвіт” зобо в' язань за договором кредит у, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 14.04.2010 у справі №451/10 задоволено по зов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто солідарно з Товарис тва з обмеженою „АПК „Таврік а ЛТД” та Товариства з обмеже ною відповідальністю Агропр омислова асоціація „Агросві т” 3991582,11 грн. за договором креди ту.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 13.07.2010 року у справі № 38/250, яке залишено без з мін Постановою Вищого господ арського суду України від 20.01.20 11, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду п ри Асоціації українських бан ків у справі №451/10 від 14.04.2010 в части ні стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « АПК «Тавріка ЛТД» заборгован ості за договором кредиту у с умі 3991582,11 грн. та третейського з бору в сумі 25500,00 грн. Інша частин а рішення залишена в силі.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 11.0 3.2010 було порушено провадження по справі №Б-24/24-10 про банкрутст во Товариства з обмеженою „А ПК „Тавріка ЛТД”.

Постановою Господарського суду Харківської області ві д 10.06.2010 по справі №Б-24/24-09 визна но банкрутом Товариство з об меженою „АПК „Тавріка ЛТД”, в ідкрито ліквідаційну процед уру та призначено ліквідатор ом товариства арбітражного к еруючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 11 .10.2011 ліквідовано юридичну особ у Товариство з обмеженою „АП К „Тавріка ЛТД” (код 35898840), зобов 'язано відповідні державні о ргани провести державну реєс трацію припинення банкрута т а зняти з відповідних облікі в.

З урахуванням прийнятого с удом рішення про ліквідацію банкрута, відповідним держав ним органом здійснено на під ставі приписів вимог чинного законодавства державну реєс трацію припинення Товариств а з обмеженою „АПК „Тавріка Л ТД” у зв'язку із визнанням йог о банкрутом, що підтверджуєт ься витягом з ЄДРПОУ від 20.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 видано наказ на виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі №451/10 від 14.04.2010 про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на користь Публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту у сумі 39 91582,11 грн., третейського збору у с умі 25500,00 грн.

Звертаючись із заявою про в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню, заявник за значає, що зобов' язання за д оговором поруки припинили св ою дію.

Зокрема, відповідач 2 посила ється на те, що згідно із части ною першою статті 598 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни) зобов'язання припиня ється частково або у повному обсязі на підставах, встанов лених договором або законом.

Статтею 609 ЦК України передб ачено, що зобов'язання припин яється ліквідацією юридично ї особи (боржника або кредито ра).

За приписами частини першо ї статті 559 ЦК України, порука п рипиняється з припиненням за безпеченого нею зобов'язання .

На підставі наведеного, від повідач 2, з яким погодився суд першої інстанції зазначає, щ о договір кредиту є припинен им, а отже припинилися і зобов ' язання, що виникли із догов ору поруки, що є підставою для визнання наказу Господарськ ого суду міста Києва від 07.11.2011 т аким, що не підлягає виконанн ю.

Апеляційний господарський суд не погоджується з таким в исновком місцевого суду з ог ляду на наступне.

Відповідно до частини перш ої статті 554 ЦК України у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

Частиною першою та другою с татті 543 ЦК України передбачен о, що у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо. Солідарні боржники залиш аються зобов'язаними доти, до ки їхній обов'язок не буде вик онаний у повному обсязі

Як встановлено, судовою кол егією рішенням Господарсько го суду міста Києва від 13.07.2010 у с праві № 38/250, яке залишено без зм ін Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2011, рішення Постійно діючого Тре тейського суду при Асоціації українських банків у справі №451/10 від 14.04.2010 в частині стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю Агропромисл ова асоціація „Агросвіт” за боргованості за договором кр едиту у сумі 3991582,11 грн. та третей ського збору в сумі 25500,00 грн. зал ишено без змін.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Пр о незалежність судової влади ” від 13.06.2007 №8 передбачено, що за з містом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни і тому вважаються зако нними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційно му порядку або не переглянут і компетентним судом в іншом у порядку, визначеному проце суальним законом, в межах про вадження справи, в якій вони у хвалені. Виключне право пере вірки законності та обґрунто ваності судових рішень має в ідповідний суд згідно з проц есуальним законодавством. Ос карження у будь-який спосіб с удових рішень, діяльності су дів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза перед баченим процесуальним закон ом порядком у справі не допус кається, і суди повинні відмо вляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Статтею 17 Закону України „П ро виконання рішень та засто сування практики Європейськ ого суду з прав людини” встан овлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенці ю та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європей ського суду з прав людини одн им з основних елементів верх овенства права є принцип пра вової певності, який серед ін шого передбачає, що рішення с уду з будь-якої справи, яке наб рало законної сили, не може бу ти поставлено під сумнів (див . рішення Суду у справах: Sovtransavto Hold ing v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603 /02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007) (пункт 4 Інформ аційного листа Вищого господ арського суду України „Про К онвенцію про захист прав люд ини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європей ського суду з прав людини” ві д 18.11.2003 №01-8/1427).

Приписами статті 115 ГПК Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території.

Виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу (частина 1 статті 116 ГПК України ).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 видано наказ про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Агропромислова асоціа ція "Агросвіт" на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Укрсоцбанк" заборговано сті за договором кредиту у су мі 3991582,11 грн., третейського збор у у сумі 25500,00 грн.

Доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю Агропромислова асоціація „ Агросвіт” виконало свої зобо в' язання перед позивачем в матеріалах справи відсутні.

Частина четверта статті 117 Г ПК України містить підстави визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню повністю а бо частково, за заявами стягу вачів або боржників, поданим и в порядку зазначеної статт і: якщо його видано помилково , якщо обов'язок боржника відс утній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин.

Відповідач 2 дійшов хибного висновку, що у зв' язку з лікв ідацією Товариства з обмежен ою „АПК „Тавріка ЛТД” 11.10.2011, Тов ариство з обмеженою відповід альністю Агропромислова асо ціація „Агросвіт” повинно бу ти звільнене від виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при Асоціації українських банків у справі №451/10 від 14.04.2010, яке було залишене б ез змін Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 20.01.2011 в частині стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю Агропромислова ас оціація „Агросвіт” заборго ваності за договором кредиту у сумі 3991582,11 грн. та третейськог о збору в сумі 25500,00 грн.

З огляду на зазначене, Київс ьким апеляційним господарсь ким судом не вбачає підстав д ля задоволення заяви Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агропромислова асоціа ція «Агросвіт» про визнання наказу № 14/277-27/155 від 07.11.2011 таким, що н е підлягає виконанню, підляг ає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний госпо дарський суд дійшов висновку про скасування ухвали Госпо дарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106, 1212 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва „Укрсоцбанк” задовольнит и.

2. Ухвалу Господарського су ду міста Києва від 06.12.2011 у справ і №14/277-27/155 скасувати.

3. Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро промислова асоціація «Агрос віт»про визнання наказу №14/277-27 /155 від 07.11.2011 року таким, що не підл ягає виконанню залишити без задоволення.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація „А гросвіт” (61037, м. Харків, просп. Мо сковський, 199-А, код ЄДРПОУ 32949661) н а користь Публічного акціоне рного товариства „Укрсоцбан к” (03150, м. Київ, вул. Богдана Хмел ьницького, 44-Б, код ЄДРПОУ 00039019) 470 ( чотириста сімдесят) грн. 50 коп . судового збору за подання ап еляційної скарги.

5. Доручити Господарськом у суду міста Києва видати нак аз на виконання постанови.

4. Копії матеріалів справи №14/277-27/155 повернути до Господарс ького суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів з дня набрання законно ї сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Тищенко О.В.

Чорн а Л.В.