Ухвала

від 18.08.2011 по справі 27/82/10-7/5009/1784/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/82/10-7/5009/1784/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.08.2011 р.                                            справа №  27/82/10-7/5009/1784/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):суддів:  Будко Н.В.

Акулової Н.В., Бойко І.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від23.06.2011р. (повний текст від 01.07.2011р.)

у справі№ 27/82/10-7/5009/1784/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)

за позовом

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»                      с. Інзівка Запорізької області

прота за зустрічним позовом

до

простягнення 227 844,62грн.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»                      с. Інзівка Запорізької області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ визнання недійсними додаткових договорів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов задоволено та визнано недійсними додаткові договори №4 від 10.10.2008р., №5 від 10.10.2008р. №5 та №6 від 10.10.2008р., укладені між ТОВ «Укрпромбанк»та ТОВ «Вільний»з моменту їх укладення.

Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ, з прийнятим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

          Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати держмита.

Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового  характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а для позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України               від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачаться з матеріалів скарги, до неї додано платіжне доручення №38565/08 від 25.06.2011р. на суму 42,50грн.

Проте, виходячи зі змісту рішення господарського суду Запорізької області та вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в апеляційній скарзі, скаржником недоплачено суму державного мита за оскарження рішення в частині відмови у стягненні заборгованості 277 844,62грн., тобто недоплачено держмито за вимогу майнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. у справі №27/82/10-7/5009/1784/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»  с. Інзівка Запорізької області про стягнення 277 844,62грн., а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»                      с. Інзівка Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ про визнання недійсними додаткових договорів повернути заявнику, а матеріали справи №27/82/10-7/5009/1784/11 -  господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №6788 від 21.07.11р. з додатками  всього на 19 арк., конверт (на адресу заявника).  

Головуючий суддя:           Н.В. Будко

Судді:          Н.В. Акулова

                                                                                                                 І.А. Бойко