Ухвала

від 06.10.2011 по справі 13/49-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"06" жовтня 2011 р. Справа № 13/49- ПД-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Мі кон-М", м. Херсон,

до: приватного підприє мства "Мікропровід", м. Херсон,

про стягнення 197 747 грн. 70 ко п.,

за участю

судових експертів: Гумен юк Л.В., свідоцтво № 1135 від 26.06.2007р.; О рлик Л.В., свідоцтво № 776 від 30.10.2009р .,

представників:

позивача - ОСОБА_1- предс тавник, довіреність № 147 від 08.08.2 011р.; ОСОБА_2- представник, до віреність від 14.01.2011р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 15.04.2010р. касаційну скаргу відп овідача задоволено, рішення господарського суду Херсонс ької області від 01.10.2009 р. та пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 10.12.2009 р. скасовано, а справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голов и господарського суду Херсон ської області № 177 від 09.06.2010р. спр аву передано на новий розгля д судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою господарсько го суду від 10.01.2011 р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної комі сійної судової будівельно-те хнічної експертизи.

В подальшому, до суду надійшов висновок експерта.

Від представника від повідача 05.10.2011р. надійшла заява з проханням відкласти розгл яд справи, призначений на 06.10.11 р .

Крім того, від відпові дача надійшли заяви про вжит тя заходів до забезпечення п озову у вигляді заборони поз ивачу вчиняти будь-які дії та здійснення опису відносно о бладнання, встановленого від повідачем у пансіонаті, розт ашованому за адресою: АР Крим , м. Алупка, вул.. Ялтинська, 27 (зая ва від 21.03.2011 р., а.с. 62, том 5 та заява від 20.07.11 р., а.с. 82-83, том 5).

Відповідно до вимо г ст.. 66 ГПК України господарсь кий суд за заявою сторони, пр окурора чи його заступника, я кий подав позов, або з своєї і ніціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпеч ення позову. Забезпечення по зову допускається в будь-які й стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду . (Стаття 66 із змінами, внесени ми згідно із Законами N 251/97-ВР ві д 13.05.97, N 1720-VI ( 1720-17 ) від 17.11.2009).

У разі задоволення по зовних вимог (повністю або ча стково) рішення по справі буд е пов'язане зі стягненням гро шових сум з відповідача, тому зазначені у заяві відповіда ча заходи забезпечення позов у не є пов'язаними з предметом спору і, ніяким чином не забез печуватимуть виконання ріше ння суду по справі у разі задо волення позовних вимог.

У судовому засідан ні, заслухавши пояснення пре дставників позивача та судов их експертів, суд дійшов висн овку про необхідність відкла дення розгляду справи у зв'яз ку з неявкою представника ві дповідача.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст.. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справ и на "13" жовтня 2011 р. о 12:30 год. за адр есою: м. Херсон, вул. Горького, 18 , зал судових засідань № 322.

3. Відмовити у задоволе нні заяв відповідача від 21.03.11 р . та від 20.07.11 р. про вжиття заході в забезпечення позову.

4. Копію ухвали надісл ати відповідачу по справі.

Суддя Ю.В. Гри дасов