Рішення

від 01.10.2009 по справі 2-2216/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2216 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Стахановськ ий міський суд Луганської об ласті в складі: головуючого с удді Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування п озову вказала, що 18.02.2006 року вон а уклала шлюб з ОСОБА_2, яки й вони зареєстрували у відді лі реєстрації актів цивільно го стану Стахановського місь кого управління юстиції Луга нської області актовий запис № 74. Шлюб у обох другий.

Від шлюбу неповнолітніх д ітей не мають, але відповідач не бажає йти до відділу РАЦС.

Спочатку вони жили добре, п отім відносини між ними змін илися, відповідач став зловж ивати спиртними напоями, ста ли виникати сварки. Відповід ач тривалий час не працював, м атеріального забезпечення р одини не надавав. Позивач нам агалась зберегти сім' ю, але спроба результатів не надал а, , відносини відповідача та й ого погляди на життя змінили ся. Усе це зробило їх подружнє життя не можливим. З лютого 2009 року вони не підтримують шлю бні відносини, не мають спіль ного бюджету, не ведуть спіль ного господарства, разом не п роживають. Сім' я розпалася остаточно, зберегти її не мож ливо. Спору щодо поділу майна не мають.

Позивач до судового засіда ння не з' явилась, надала зая ву про розгляд справи за її ві дсутністю, на позові наполяг ає, проти заочного розгляду с прави не заперечує.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, причин н еявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. було п рийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. У судо вому засіданні було встановл ено, що сторони по справі укла ли шлюб 18 лютого 2006 року, який во ни зареєстрували у відділі р еєстрації актів цивільного с тану Стахановського міськог о управління юстиції Лугансь кої області актовий запис № 74. (а.с.5) Сторони припинили шлюбн і відносини тривалий час том у назад, в лютому 2009 року. З цьог о часу шлюбні відносини не по новлюються, причина - втрата п орозуміння, сварки, поведінк а відповідача. Позивач напол ягає на розірвані шлюбу, відм овляється від примирення, сп ору щодо майна не має.

Відповідач, незважаючи на неодноразові виклики, до суд ового засідання не з' явився , що свідчить про його байдужі сть до предмету спору.

З' ясувавши фактичні взає мини подружжя, дійсні причин и позову про розірвання шлюб у, беручи до уваги обставини ж иття подружжя, суд вважає що п одальше перебування сторін у шлюбі буде порушувати їх пра ва.

Витрати по розірванню шлю бу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сіме йного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 і ОСОБА_2 (дошлюбне пріз вище ОСОБА_2), укладений 18 л ютого 2006 року, актовий запис № 7 4, зареєстрований у відділі ре єстрації актів цивільного ст ану Стахановського міського управління юстиції Луганськ ої області.

Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито при отриманні свідо цтва про розірвання шлюбу 34 гр н. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати д ержавного мита звільнити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою згодою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ні отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку. У цьому разі тро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.

Заочне рішення набирає за конної сили відповідно до за гального порядку.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції подається протягом 10 днів після проголошення, ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження рішення су ду.