Справа №2-2216
2009 рік
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Алу штинський міський суд АР Кри м
в складі головуючого судді - Прищепа А.В.
при секретарі - Лиходід Д.А .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Кримського Республіканського орендног о підприємства по теплопоста чанню «Кримтеплокомунєнерг о» в особі Алуштинської філі ї до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту т еплову енергію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стя гнути з відповідача на їх кор исть суму заборгованості за послуги теплопостачання в су мі 3 032 гривні 70 копійок, а також с удові витрати.
Вимоги мотивовані тим, що че рез зобов' язання, які виник ли між позивачем та відповід ачем, підприємство повинно н адавати відповідачу послуги по забезпеченню тепловою ен ергією, а відповідач в свою че ргу, зобов' язаний вносити с воєчасно платню з вказані по слуги згідно діючих тарифів. Відповідач зазначені зобов' язання виконувала не в повно му обсязі, у зв' язку з чим, у в ідповідача перед позивачем, станом на 01 серпня 2009 року існу є заборгованість в сумі 3 032 гри вні 70 копійок.
Представник позивача судо вому засіданні позовні вимог и підтримав у повному обсязі .
Відповідач у судове засіда ння не з' явився з невідомих причин. Про день та час розгля ду справи був сповіщений нал ежним чином, про що свідчить а кт представників жиліщно-екс плуатаційної ділянки.
Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підс тав:
Судом встановлено, що у квар тирі АДРЕСА_1 мешкає та за реєстрована ОСОБА_1, яка в ідповідно до діючого законод авства є споживачем послуг з теплопостачання.
Відповідно до п.20 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, поставки холодн ої та гарячої води та водовід ведення, затверджених Постан овою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, плата за надані по слуги вноситься споживачем в ідповідно до показників засо бів обліку води та теплової е нергії або затвердженими нор мативами споживання.
В судовому засіданні встан овлено, що квартира, в якій меш кає відповідач лічильником н е обладнана, тому витрати з те плопостачання в ній визначаю ться на підставі діючого зак онодавства.
Не зважаючи на обов' язков ість внесення платежів за по слуги теплопостачання, відпо відач не виконувала норми ді ючого законодавства, відпові дно до чого за опалюваний пер іод з серпня 2006 року по червень 2009 року виникла заборгованіс ть в сумі 3 032 гривні 70 копійок.
Згідно ст.68 Житлового кодек су України користування опал енням в Україні є платним, най мач зобов' язаний своєчасно вносити оплату за комунальн і послуги, тобто щомісячно оп лачувати за опалення. Відпов ідач вказані послуги оплачує не в повному обсязі з серпня 2 006 року.
Відповідно до розрахунку, н аданого позивачем(а.с.5) заборг ованість відповідача по опла ті за послуги теплопостачанн я складає 3 032 гривні 70 копійки. Ц ю заборгованість необхідно с тягнути з відповідача.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідн им стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті витрат на інформацій но - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гриве нь та на користь держави судо вий збір в розмірі 51 гривні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 68 Житлового к одексу України, ст. ст.10, 208, 209, 213, 214, 21 5 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кримського Респу бліканського орендного підп риємства по теплопостачанню «Кримтеплокомунєнерго» в о собі Алуштинської філії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1:
На користь Кримського Респ убліканського Орендного під приємства «Кримтеплокомуне нерго» в особі Алуштинської філії
- 3 032(три тисячі тридця ть дві) гривні 70 копійок в рах унок погашення заборгованос ті за надання теплової енерг ії;
- 30 ( тридцять) гривень 00 к опійок в рахунок оплати витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави;
На користь держави
- 51 ( п' ятдесят одна) гр ивня 00 копійок в рахунок сплат и судового збору;
На рішення може бути под ана апеляційна скарга в Апел яційний суд АРК через Алушти нський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя:
підпис А.В.Прищепа
Згідно з оригіналом:
Суддя: А.В.Прищепа
Секретар: О.В.Палюх
Суд | Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 8430440 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Прищепа Ангеліна Володимирівна
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Гаврилюк Олександр Іванович
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Канурна Ольга Дем'янівна
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Руслан Теодорович
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Бездідько Володимир Миколайович
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Помазан Вікторія Анатоліївна
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Алькова Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні