Справа №2-2216/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бездідько В.М.
при секретері ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,13 га в умовах кадастрових гектарах, яка перебуває на території Дідовецької сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області. За час життя ОСОБА_4 залишила заповіт на їх ім”я, але при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було відмовлено, в зв”язку з пропущенням шести місячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Однак пропустили встановлений цивільним законодавством строк позивачі вважають з поважних причин, так як даний сертифікат ними був виявлений нещодавно, перебираючи речі померлої, а тому не мали можливості звернутися до нотаріальної контори у встановлений строк, в зв”язку з чим просять встановити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили суд встановити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном три місяця.
Представник відповідача – Прилуцька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечив явку свого представника, однак надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував покладається на розсуд суду.
Суд зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ЯТ № 513373 ОСОБА_2 народився 02.02.1949 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 2)
Відповідно до копії свідоцтва про народження УЕ № 196279 ОСОБА_6 народилася 17.08.1946 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5)
Згідно копії свідоцтва про одруження серії 11-АГ № 038788 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.10.1968 року, після реєстрації шлюбу прізвище присвоєно чоловікові та дружині „Леута”. (а.с. 6)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 014649 виданого 08 жовтня 2005 року виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 померла 08 жовтня 2005 року (а.с. 4).
Згідно копії заяви ОСОБА_8 вбачається, що йому відомо про заповіт від імені ОСОБА_4, яким вона заповіла йому та ОСОБА_3, ОСОБА_2 все своє майн. Спадщину ОСОБА_8 не приймав і на неї не претендує, до суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатися не буде. (а. с.12)
Згідно довідки № 1382 від 11.10.2005 року виданої виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом з матір”ю ОСОБА_4 до дня її смерті 08.10.2005 року, вели спільно господарство і поховав її за власний рахунок (а.с. 9).
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0151601 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року № 334 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Росія” розміром 3,13 га в умовах кадастрових гектарів (а.с.10).
Виходячи з вищенаведеного спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які у встановлений законом шести місячний строк для прийняття спадщини не подали заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачів строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову і необхідність його задоволення з можливістю визначення позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 130, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити .
Визначити додатковий строк в три місяці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2005 року, за заповітом.
Початок строку рахувати з моменту набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2009 |
Оприлюднено | 01.01.2010 |
Номер документу | 7261044 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Прищепа Ангеліна Володимирівна
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Гаврилюк Олександр Іванович
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Канурна Ольга Дем'янівна
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Руслан Теодорович
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Бездідько Володимир Миколайович
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Помазан Вікторія Анатоліївна
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Алькова Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні