Рішення
від 10.10.2006 по справі 32/294
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/294

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.10.06 р.                                                                               Справа № 32/294                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Зелінко Д.І. довіреність від 15.09.06р.                                           

від відповідача: Іващенко Д.С. довіреність від 01.07.06р.

за позовом: Приватного підприємства “Недра – 91” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфіш” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 609 000, 00 грн.

          Позивач, Приватне підприємство “Недра – 91” м. Донецьк, 06.09.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфіш” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 609 000, 00 грн.

          В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3/10-01 від 03.10.05р. (далі по тексту – договір); довідку №5075 від 01.08.06р.; вибірку документів по рахунку; лист від 07.08.06р. з додатком.

          Відповідач  позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відзив на позовну заяву суду не представив. Зазначив, що не повертає грошові кошти позивачу у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем. Доказів, які підтверджують фінансову неспроможність суду не надав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3/10-01 від 03.10.05р., за яким позивач зобов'язується надати відповідачу частинами на протязі трьох місяців з моменту підписання договору в національній валюті України безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 609 000, 00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти та повернути вказану суму в обумовлений строк. Свої зобов'язання за договором позивач виконав, що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.1 договору повернення фінансової допомоги здійснюється у строк не пізніше шести місяців з дати його підписання

Факт перерахування грошових коштів за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3/10-01 від 03.10.05р.підтверджується довідкою №5075 від 01.08.06р. та виписками з розрахункового рахунку позивача.

Повернення фінансової допомоги в строк, визначений договором, відповідачем здійснено не було.

Тобто, свої зобов'язання за договором, як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст.  1049, 1050, 525, 526 ЦК України, ст.ст.  193, 198 ГК України, належним чином  не виконав. Внаслідок цього,  станом на 06.09.06р. утворилась заборгованість в розмірі 609 000, 00 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, та не заперечується відповідачем          

З урахуванням обставин справи та наданих  доказів, вимоги позивача в  частині стягнення 609 000, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач жодним доказом не довів наявності важкого фінансового становища, на яке він посилається, заперечуючи проти позову.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі ст.ст. 193, 198, 232, 233 ГК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства “Недра – 91” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфіш” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 609 000, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфіш” (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3; ЄДР 32085064; рахунок 26007138600 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, код банку 334970) на користь Приватного підприємства “Недра – 91” (83102, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5-А; ЄДР 13479105; рахунок 26001980877 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, код банку 334011) заборгованість в сумі 609 000, 00 грн., витрати з державного мита в сумі 6090, 00 грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 16.10.06р.

Рішення набирає законної сили  27.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу186811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/294

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 21.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні