Ухвала

від 14.10.2011 по справі 14/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 те л. 235-24-26

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Спра ва № 14/240-10

Суддя Бацуца В. М. розгля нувши матеріали справи № 14/240-10

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Бровари

до:

1) Приватного під приємства „АП „Укртранс”, с. К расилівка, Броварський район ;

2) Приватного акціо нерного товариства „Українс ька-охоронна страхова компан ія”, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача-1, ОСОБА_2, с . Красилівка, Броварський рай он

про стягнення 600 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 13.12.2010 р. порушено провадження у справі № 14/240-10 за позовом ФОП ОСОБА_1. до ПП „АП „Укртранс” про стягнення 600 000, 00 грн. і призн ачено її розгляд у судовому з асіданні за участю представн иків учасників процесу на 22.12.20 10 р. Також даною ухвалою залуч ено до участі у справі третю о собу, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача-1, - ОСОБА _2.

22.12.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 14.01.2011 р.

14.01.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 04.02.2011 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі відповідача - Приватн е акціонерне товариство „Укр аїнська-охоронна страхова ко мпанія”.

31.01.2011 р. до канцелярії суду від Буського районного суду Льв івської області на відповідн ий запит суду надійшли матер іали кримінальної справи № 1-53 /2008 р. по обвинуваченню гр. ОСО БА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

04.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 25.02.2011 р.

25.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 09.03.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.03.2011 р . призначено у справі № 14/240 -10 судову автотоварознавчу ек спертизу, проведення якої до ручено Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз Міністерства юстиц ії України, та зупинено прова дження у справі № 14/240-10 до заверш ення судової автотоварознав чої експертизи та отримання господарським судом Київськ ої області відповідного експ ертного висновку та матеріал ів справи № 14/240-10.

05.10.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из Міністерства юстиції Укра їни надійшли висновок № 4092/11-16 су дової автотоварознавчої екс пертизи за матеріалами госпо дарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р . та матеріали справи № 14/240-10.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд поно влює провадження у справі пі сля усунення обставин, що зум овили його зупинення.

З урахуванням того, що усуну то обставини, що зумовили зуп инення провадження у справі № 14/240-10, суд дійшов висновку про необхідність поновлення про вадження у справі № 14/240-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити прова дження у справі.

2. Розгляд справи пр изначити на 02.11.2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду Київської області: м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, зал судов их засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноваж них представників учасників процесу, повноваження яких м ають бути підтверджені довір еністю, оформленою в установ леному порядку, або іншим док ументом, визначеним Господар ським процесуальним кодексо м України.

4. Явка учасників п роцесу у судове засідання є о бов' язковою.

5. Зобов' язати позива ча надати: оригінали (для о гляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоц тва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в; довідку про включення до ЄД РПОУ; письмові пояснення щод о своїх позовних вимог та їх о бґрунтування із урахуванням висновку № 4092/11-16 судової автот оварознавчої експертизи за м атеріалами господарської сп рави № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україн и.

6. Зобов' язати відпов ідачів надати: оригінали (д ля огляду) та копії (для залуче ння до матеріалів справи) ста тутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців; до відку про включення до ЄДРПО У; письмові пояснення щодо св оїх заперечень проти позовни х вимог та їх обґрунтування і з урахуванням висновку № 4092/11-16 с удової автотоварознавчої ек спертизи за матеріалами госп одарської справи № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз Міністерства юстиції Ук раїни.

7. Зобов' язати третю особу надати: письмові поя снення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх об ґрунтування із урахуванням в исновку № 4092/11-16 судової автотов арознавчої експертизи за мат еріалами господарської спра ви № 14/240-10 від 16.09.2011 р. Київського на уково-дослідного інституту с удових експертиз Міністерст ва юстиції України.

8. Учасникам процес у письмові докази, що подають ся до суду, оформити відповід но до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викл асти письмово.

9. Попередити позив ача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасн иків процесу про відповідаль ність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчин ення дій, покладених на них го сподарським судом, а також пр о те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на п озовну заяву і витребуваних господарським судом докумен тів, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Суддя Бацуца В.М.