Ухвала

від 18.10.2011 по справі 35/5005/12697/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11р. Справа № 35/5005/12697/2011

За позовом Приватного підприємства "Наувово - вироб ниче комерційне об`єднання

"Пульсар", м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська нова перевізна

компанія", м. Дні пропетровськ

про стягнення 525 716,53 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. представник дов. № 70/11 від 12.03.2011 р.

Від позивача: ОСОБА_2. п редставник дов. № 09/11 від 06.01.2011р.

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухається із зас тосуванням засобів технічно ї фіксації судового процесу. Запис здійснюється на носій (диск) CD-R, серійний номер СD-R № D032632 15616.

Позивач звернувся до суду т а просить стягнути з Відпові дача на його користь суму бор гу - 516 424,38 грн, пеню - 7 785,31 грн, 3% річни х - 1 506,84 грн., посилаючись на неви конання Відповідачем умов до говору № 128/11-юр від 07.06.11р.

17.10.11р. Позивач заявив клопота ння про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача (у тому чис лі грошові суми, цінні папери , тощо) в межах суми позову та с удових витрат, посилаючись н а те, що невжиття цих заходів м оже утруднити виконання ріше ння суду.

Вирішення клопотання відк ладено до з`ясування обстави н справи.

Представники Позивача поз овні вимоги підтримали, прос или позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, надіслав до су ду клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в с удовому процесі Голосіївськ ого районного суду м. Києва.

Cуд зауважує, що згідно ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України справи юр идичних осіб в господарськом у суді ведуть їх органи, що дію ть у межах повноважень, надан их їм законодавством та уста новчими документами, через с вого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яки х визначені законодавством а бо установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Предста вниками юридичних осіб можут ь бути також інші особи, повно важення яких підтверджуєтьс я довіреністю від імені підп риємства, організації. Довір еність видається за підписом керівника або іншої уповнов аженої ним особи та посвідчу ється печаткою підприємства , організації.

Таким чином, керівник товар иства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегі дь, не був обмежений у праві вз яти участь у судовому засіда нні особисто або надати дові реність іншим особам з ураху ванням відомостей про те, що п евні обставини можуть перешк одити представнику взяти уча сть у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 01.11.11 р. - 14:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Відповідачу

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору ( для огляду);

- надати контррозрахунок су ми позовних вимог (при наявно сті заперечень);

- надати докази оплати спірн ого боргу;

- надати оригінали рішень по даткових органів (для огляду );

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штра ф до 1700,00 грн за ненадіслення ви требуваних судом матеріалів , а також за ухилення від вчине ння дій, покладених на нього г осподарським судом, згідно п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова