Ухвала

від 12.03.2012 по справі 35/5005/12697/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/5005/12697/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.03.2012                                                                                        Справа № 35/5005/12697/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В.,               Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі    № 35/5005/12697/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства «Науково –виробниче Комерційне об`єднання «Пульсар»,       м. Дніпропетровськ

про визнання відсутності правовідносин за договором

ВСТАНОВИВ:        

     Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12 р. (суддя Петренко І.В.) було повернено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія»з огляду на те, що остання була подана після початку розгляду справи №35/5005/12697/2011 по суті.

 Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач за зустрічним позовом,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

  Відповідно до  ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом. Обчислення процесуальних строків визначається ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 якою передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. (ст. 51 Господарського процесуального кодексу України). Законом не передбачено обчислення процесуальних строків з часу отримання стороною процесуального документа.

 Оскаржувана ухвала винесена 20.02.12р., строк на її оскарження сплив 27.02.12р., а апеляційна скарга скаржником подана 28.02.12р. Втім, апеляційна скарга містить лише обґрунтування строку подання апеляції, разом з тим ані сам текст скарги, ані її прохальна частина не містять клопотання про поновлення строку на її подання, таке клопотання не надано і як окремий документ.     

 Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

     На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

     Керуючись  ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:       

     Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р.  повернути без розгляду.

     На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ сплачений згідно платіжного доручення №122 від 28.02.2012 р. судовий збір в розмірі 536,50  грн, про що видати довідку.

     Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №122 від 28.02.2012р., довідка на повернення сплаченого судового збору.

   Головуючий суддя                                                                                   Л.П. Широбокова

   Суддя                                                                                                           В.В. Прудніков

   Суддя                                                                                                           Е.В. Орєшкіна