Постанова

від 26.06.2012 по справі 35/5005/12697/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № 35/5005/12697/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "Українська нова перевізна компанія"),

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2012

зі справи № 35/5005/12697/2011

за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ (далі -ПП "НВКО "Пульсар"),

до ТОВ "Українська нова перевізна компанія"

про стягнення 525 716,53 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ПП "НВКО "Пульсар" - Сидоренка О.А.,

ТОВ "Українська нова перевізна компанія" - Абрахімової Т.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Білецька Л.М. -головуючий, судді Чус О.В., Стрелець Т.Г.) апеляційну скаргу ТОВ "Українська нова перевізна компанія" на рішення місцевого господарського суду в справі повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Українська нова перевізна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 скасувати та поновити ТОВ "Українська нова перевізна компанія" строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду зі справи, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 97 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі, повний текст якого підписано 24.02.2012, була отримана представником цього товариства 02.03.2012, а 07.03.2012 подано апеляційну скаргу на це судове рішення та додатково надіслано клопотання про відновлення строку його апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин пропуску даного процесуального строку та з проханням приєднати клопотання до апеляційної скарги, тому висновок апеляційного господарського суду про відсутність відповідного клопотання є безпідставним.

У відзиві на касаційну скаргу ПП "НВКО "Пульсар" просило оскаржувану ухвалу залишити без змін, а скаргу - без задоволення з мотивів, викладених у даному відзиві.

Сторони відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

У частині першій статті 93 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що ТОВ "Українська нова перевізна компанія" 07.03.2012 подало апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду в даній справі, оформлене відповідно до вимог статті 84 ГПК України 24.02.2012, після закінчення строку його апеляційного оскарження, тобто після 05.03.2012. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подано.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Українська нова перевізна компанія" згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Зміст касаційної скарги наведеного не спростовує, оскільки до скарги не додано жодних доказів на підтвердження доводів скаржника, зокрема, доказів належного подання клопотання про відновлення відповідного строку апеляційного оскарження.

Таким чином, підстави для скасування оскаржуваного судового акта відсутні.

Керуючись статтями 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 зі справи № 35/5005/12697/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія" -без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов