Ухвала

від 28.03.2012 по справі 35/5005/12697/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/5005/12697/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.03.2012                                                                                        Справа № 35/5005/12697/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М.(доповідача)

суддів:  Чус О.В., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  “Українська нова перевізна компанія”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року по справі  № 35/5005/12697/2011

за позовом приватного підприємства “Науково-виробниче комерційне об'єднання “Пульсар”, Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю  “Українська нова перевізна компанія”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 525 716,53 грн.

           ВСТАНОВИВ:

          Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року у справі № 35/5005/12697/2011 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено.

          Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю  “Українська нова перевізна компанія”,  звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

 Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

              Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 21.02.2012р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.02.2012р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 05.03.20121 року, а  фактично подана  апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області - 07.03.2012р. згідно зі штемпелем на конверті.

 З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю  “Українська нова перевізна компанія”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року по справі  № 35/5005/12697/2011 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 21 аркушах в т.ч. платіжне доручення № 151 від 07.03.12р.

Головуючий суддя:                                                                      Л.М. Білецька

Суддя:                                                                                    О.В. Чус

Суддя:                                                                                   Т.Г. Стрелець