Ухвала

від 13.10.2011 по справі 9/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  9/298

13.10.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант"

До                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит ЛТД"

про                     визнання недійсним договору

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит ЛТД" у відповідності до якої просить суд:

-          визнати недійсним Договір поставки обладнання №544 від  05 вересня 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колорит ЛТД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант».  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/298, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

13.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем направлено телеграму, у відповідності до якої просить суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 13.10.2011 року представники сторін не з'явились.

Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяву: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 26  повернуто до суду поштою з поміткою: “за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2011 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. сторони: - надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору поставки обладнання №544 від 09.09.2009р., Додатку №1 до Договору №544 від 09.09.2009р. та Додатку №2 до Договору №544 від 09.09.2009р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

               Суддя                                                               Г.П. Бондаренко