Ухвала
від 14.10.2011 по справі 11/373-40/370
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/373-40/370

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/373-40/370

14.10.11

За заявоюПриватного підприємства «Ескадра»

Про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі № 11/373-40/370 за нововиявленими обставинами

По справі № 11/373-40/370

За позовомПриватного підприємства «Ескадра»

доСевастопольської міської ради

Товариства  з обмеженою відповідальністю «Диадема»

провизнання угоди оренди землі недійсною

                                                                                                                        Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника: Білоус І.В. -  директор, згідно наказу № 1 від 15.08.2010 року;

від Севастопольської міської ради: не з'явився;

від ТОВ «Диадема»: не з'явився;

                                                           Обставини справи :

Приватне підприємство «Ескадра»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Севастопольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема»про визнання угоди оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 14.08.2009 року порушено провадження у справі №11/373 та призначено до розгляду на 22.09.2009 року.

05.10.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року і угоду оренди земельної ділянки площею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укладену між Севастопольською міською радою та ТОВ «Диадема».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2009 року (суддя Смирнова Ю.М.). в задоволенні позовних вимог  відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 11/373 від 15.03.2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра»задоволено, рішення Господарського суду м. Києва у справі №11/373 від 08.12.2009 року - скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено: визнано недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року «Про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю  «Диадема»земельної ділянки по вул. Пожарова, 26-б для реконструкції та обслуговування  торгівельних будівель" та договір оренди земельної ділянки площею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Диадема».

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року у справі № 11/373 касаційну скаргу ТОВ «Диадема»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі №11/373 та рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2009 року у справі 11/373 - скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу №11/373 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 11/373-40/370 залишено без змін, касаційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра» - без задоволення.

Приватне підприємство «Ескадра»на адресу Господарського суду м. Києва направило заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року та  прийняти рішення про визнання недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року та договору оренди земельної ділянки 0, 4611 га. № 00109 від 22.08.2006 року, укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Диадема», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема»та Севастопольської міської ради судові витрати пов'язані з розглядом даної заяви.

Крім того, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник приклав клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 за нововиявленими обставинами, яке судом розглянуто, визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою від 26.09.2011 року розгляд заяви за нововиявленими обставинами Приватного підприємства «Ескадра» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі № 11/373-40/370 було призначено на 14.10.2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні 14.10.2011 року подав додаткові документи та надав письмові пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.

В судове засідання 14.10.2011 року представники  Севастопольської міської ради  та ТОВ «Диадема»не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 14.10.2011 року представник заявника подав клопотання про продовження строку розгляду заяви по справі № 11/373-40/370, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників Севастопольської міської ради  та ТОВ «Диадема», а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк розгляду заяви по справі № 11/373-40/370 на 15 днів.

2.          Розгляд заяви відкласти на 07.11.2011 о 10:45.

3.          Учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені в заяві.

4.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

Суддя                                                                                                                О.М. Спичак

         

                                                                                             

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/373-40/370

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 26.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Постанова від 26.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні