Ухвала

від 25.04.2012 по справі 11/373-40/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/373-40/370 25.04.12

За заявоюПриватного підприємства «Ескадра» Про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі № 11/373-40/370 за нововиявленими обставинами

По справі № 11/373-40/370

За позовомПриватного підприємства «Ескадра» доСевастопольської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема» провизнання угоди оренди землі недійсною Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М . - головуючий

Суддя Івченко А.М.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ескадра»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Севастопольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема»про визнання угоди оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 14.08.2009 року порушено провадження у справі №11/373 та призначено до розгляду на 22.09.2009 року.

05.10.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року і угоду оренди земельної ділянки площею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укладену між Севастопольською міською радою та ТОВ «Диадема».

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.12.2009 року (суддя Смирнова Ю.М.). в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 11/373 від 15.03.2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра»задоволено, рішення Господарського суду м. Києва у справі №11/373 від 08.12.2009 року - скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено: визнано недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року «Про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Диадема»земельної ділянки по вул. Пожарова, 26-б для реконструкції та обслуговування торгівельних будівель" та договір оренди земельної ділянки площею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Диадема».

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року у справі № 11/373 касаційну скаргу ТОВ «Диадема»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі №11/373 та рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2009 року у справі 11/373 - скасовано, справу передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду міста Києва справу №11/373 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра» на рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 11/373-40/370 залишено без змін, касаційну скаргу Приватного підприємства «Ескадра» - без задоволення.

Приватне підприємство «Ескадра»на адресу господарського суду м. Києва направило заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року та прийняти рішення про визнання недійсним рішення Севастопольської міської ради № 468 від 05.07.2006 року та договору оренди земельної ділянки 0, 4611 га. № 00109 від 22.08.2006 року, укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Диадема», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диадема»та Севастопольської міської ради судові витрати пов’язані з розглядом даної заяви.

Крім того, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник приклав клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 за нововиявленими обставинами, яке судом розглянуто, визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою від 26.09.2011 року розгляд заяви за нововиявленими обставинами Приватного підприємства «Ескадра» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі № 11/373-40/370 було призначено на 14.10.2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні 14.10.2011 року подав додаткові документи та надав письмові пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.

В судове засідання 14.10.2011 року представники Севастопольської міської ради та ТОВ «Диадема»не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 14.10.2011 року представник заявника подав клопотання про продовження строку розгляду заяви по справі № 11/373-40/370, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників Севастопольської міської ради та ТОВ «Диадема», а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2011 року.

Представник ПП «Ескадра»подав через канцелярію суду клопотання про залучення додаткових документів по справі.

В судове засідання 07.11.2011 року представник Севастопольської міської ради не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Диадема»07.11.2011 року подав письмові пояснення по справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. було призначено по даній справі судову експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 11/373-40/370 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

27.03.2012 року була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта.

10.04.2012 року матеріали справи № 11/373-40/370 було повернуто на адресу господарського суду міста Києва.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 11/373-40/370, господарський суд ухвалою від 25.04.2012 р. поновив провадження по справі № 11/373-40/370.

Крім того, зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду заяви по справі № 11/373-40/370.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 25.04.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву по справі № 11/373-40/370 до свого провадження.

2. Розгляд заяви по справі № 11/373-40/370 призначити на 14.05.2012 року о 12:15.

3. Зобов’язати сторін ознайомитись з матеріалами справа (зокрема, з висновком експерта) та надати письмові пояснення враховуючи висновок експерта.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 о 12:15 .