Ухвала

від 07.11.2011 по справі 11/373-40/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/373-40/370 07.11.11

За заявою Приватного підприємства «Ескадра»

Про перегляд рішення Господа рського суду м. Києва від 01.02.2011 р оку по справі № 11/373-40/370 за но вовиявленими обставинами

По справі № 11/373-40/370

За позовом Приватного підприємства « Ескадра»

до Севастопольської місько ї ради

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Диадема»

про визнання угоди оренди зем лі недійсною

Суддя Спич ак О.М.

Представники сторін:

від заявника: Білоус І.В. - директор, згідно наказу № 1 ві д 15.08.2010 року;

від Севастопольської місь кої ради: не з'явився;

від ТОВ «Диадема»: Буря В .В.- директор; ОСОБА_1 - дов. № б/н від 27.04.2011 року;

Обставини справи :

Приватне підприємств о «Ескадра»звернулось до гос подарського суду м. Києва з по зовом до Севастопольської мі ської ради та Товариства з об меженою відповідальністю «Д иадема»про визнання угоди ор енди землі недійсною.

Ухвалою суду від 14.08.2009 року по рушено провадження у справі №11/373 та призначено до розгляду на 22.09.2009 року.

05.10.2009 року позивач подав заяв у про уточнення позовних вим ог, відповідно до якої просит ь визнати недійсним рішення Севастопольської міської ра ди № 468 від 05.07.2006 року і угоду орен ди земельної ділянки площею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укладену між Севастопольською місько ю радою та ТОВ «Диадема».

Рішенням господарського с уду м. Києва від 08.12.2009 року (суддя Смирнова Ю.М.). в задоволенні п озовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду у справі № 11/373 від 15.03.2010 року ап еляційну скаргу Приватного п ідприємства «Ескадра»задов олено, рішення Господарськог о суду м. Києва у справі №11/373 від 08.12.2009 року - скасовано та прийня те нове, яким позов задоволен о: визнано недійсним рішення Севастопольської міської ра ди № 468 від 05.07.2006 року «Про переда чу в оренду Товариству з обме женою відповідальністю «Ди адема»земельної ділянки по в ул. Пожарова, 26-б для реконстру кції та обслуговування торг івельних будівель" та догові р оренди земельної ділянки п лощею 0,4611 га № 00109 від 22.08.2006 року, укл аденого між Севастопольсько ю міською радою та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Диадема».

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.06.2010 р оку у справі № 11/373 касаційну ск аргу ТОВ «Диадема»задоволен о частково, постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.03.2010 року у спра ві №11/373 та рішення господарськ ого суду м. Києва від 08.12.2009 року у справі 11/373 - скасовано, справу п ередано до господарського су ду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до резолюції За ступника Голови господарськ ого суду міста Києва справу № 11/373 передано на новий розгляд с удді Пукшин Л.Г.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 01.02.2011 року в позо ві відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.05.2011 року апеляційну ска ргу Приватного підприємства «Ескадра» на рішення господ арського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 залишено без задоволення, рішення гос подарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 11/373-40/370 - без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.07.2011 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 01.02.2011 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 11/373-40/370 залише но без змін, касаційну скаргу Приватного підприємства «Ес кадра» - без задоволення.

Приватне підприємство «Ес кадра»на адресу господарськ ого суду м. Києва направило за яву про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду м. Ки єва від 01.02.2011 року та прийняти р ішення про визнання недійсни м рішення Севастопольської м іської ради № 468 від 05.07.2006 року та договору оренди земельної д ілянки 0, 4611 га. № 00109 від 22.08.2006 року, у кладеного між Севастопольсь кою міською радою та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Диадема», стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Диадема»та Сева стопольської міської ради су дові витрати пов' язані з ро зглядом даної заяви.

Крім того, до заяви про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами заявник прикл ав клопотання про відновленн я строку для подання заяви пр о перегляд рішення господарс ького суду м. Києва від 01.02.2011 рок у у справі № 11/373-40/370 за нововиявле ними обставинами, яке судом р озглянуто, визнано обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню.

Ухвалою від 26.09.2011 року розгля д заяви за нововиявленими об ставинами Приватного підпри ємства «Ескадра» про перегля д рішення господарського суд у м. Києва від 01.02.2011 року по справ і № 11/373-40/370 було призначено на 14.10.201 1 року.

Представник заявника в суд овому засіданні 14.10.2011 року пода в додаткові документи та над ав письмові пояснення з прив оду обставин викладених у по зовній заяві.

В судове засідання 14.10.2011 року представники Севастопольс ької міської ради та ТОВ «Диа дема»не з' явилися, про прич ину неявки суд не повідомили , про час та дату проведення су дового засідання були повідо млені належним чином.

Крім того, в судовому засіда нні 14.10.2011 року представник заяв ника подав клопотання про пр одовження строку розгляду за яви по справі № 11/373-40/370, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників Се вастопольської міської ради та ТОВ «Диадема», а також у зв ' язку з необхідністю витреб ування додаткових доказів, у хвалою від 14.10.2011 року розгляд сп рави було відкладено на 07.11.2011 ро ку.

Представник ПП «Ескадра»п одав через канцелярію суду к лопотання про залучення дода ткових документів по справі.

В судове засідання 07.11.2011 року представник Севастопольськ ої міської ради не з' явився , про причину неявки суд не пов ідомив, про час та дату провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .

Представник ТОВ «Диадема» 07.11.2011 року подав письмові поясн ення по справі.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року по даній справі було призначен о комплексну судову будівель но - технічну та геодезичну експертизи.

Відповідно до частини 2 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд має право зупи нити провадження у справі за клопотанням сторони, прокур ора, який бере участь у судово му процесі, або за своєю ініці ативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 11/373-40/370 зупинити до пров едення експертизи та отриман ня висновку Севастопольсько го відділення Харківського н ауково - дослідного інститу ту судових експертиз (99055, м. Сев астополь, вул. Генерала Хрюкі на, 18).

Суддя Спичак О.М.