Ухвала

від 13.10.2011 по справі 30/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/223 13.10.11

За позовом Дочірньог о підприємства по експлуатац ії та ремонту житлового фонд у та об»єктів соціально-побу тового призначення «ЕКОС»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»

До Військового і нституту Київського націона льного університету ім.Т.Г.Ше вченка

про стягнення 27 183 г рн. заборгованості

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з» явився

Від відповідача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № б/н від 06.10.10.

Ухвала прийнята 13.1 0.11. на підставі ст.77 ГПК України в зв»язку з оголошеною в судо вому засіданні перервою з 104.10.1 1. по 13.10.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Доч ірнього підприємства по експ луатації та ремонту житловог о фонду та об»єктів соціальн о-побутового призначення «ЕК ОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київм іськбуд»до Військового інст итуту Київського національн ого університету ім.Т.Г.Шевче нка про стягнення з відповід ача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 27 183 грн. відповідно до умов догов ору про компенсаційні витрат и на утримання житлового фон ду № 12 від 10.06.11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.09.11. поруше но провадження у справі № 30/223, р озгляд справи було призначен о на 13.09.11. о 15-20.

Відповідачем в судовому за сіданні 13.09.11. заявлено клопота ння про відкладення розгляду справи в зв»язку з тим, що з ви могами даної ухвали його пре дставники ознайомилися тіль ки 13.09.11. і не мали можливості вик онати викладені в ухвалі вим оги.

В судовому засіданні 13.09.11. на підставі ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 20.09.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд справи № 30/223 було відкладено н а 04.10.11. о 09-40.

В судовому засіданні 04.10.11. від повідачем подане клопотання про припинення провадження у справі в зв»язку з відсутні стю заборгованості Військов ого інституту перед позиваче м.

В судовому засіданні 04.10.11. на підставі ст.77 ГПК України огол ошувалась перерва з 04.10.11. по 13.10.11.

Представник позивача в суд ове засідання 13.10.11. не з»явився з невідомих причин, заяв, клоп отань в канцелярію суду не по дав та не надіслав, поважних п ричин неявки суд не повідоми в, хоча належним чином був пов ідомлений про час і місце нас тупного судового зсідання пі д розписку.

Відповідач в судовому засі данні 13.10.11. подав уточнення до к лопотання про припинення про вадження у справі, посилаючи сь на те, що у нього відсутня з аборгованість перед позивач ем, і крім того відповідач пос илається на те, що Військов ий інститут не є юридичною ос обою, та не може бути сторо ною в судовому процесі. На під твердження даної обставини з боку відповідача поданий ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Крім того з боку відповідач а поданий відзив на позов, від повідно до якого відповідач проти позовних вимог запереч ує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача не з»явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/210 відкласти на 01.11.11. о 09-40, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов' язати позивача у точнити та деталізувати зміс т позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких г рунтуються позовні вимоги, з врахуванням часткової пропл ати з боку відповідача, та з вр ахуванням фактів та обставин , викладених в відзиві на позо в та в клопотаннях про припин ення провадження у справі.

3. Явку повноважного предс тавника позивача визнати обо в»язковою.

4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о