Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/223 01.11.11

За позовом Дочірньог о підприємства по експлуатац ії та ремонту житлового фонд у та об»єктів соціально-побу тового призначення «ЕКОС»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»

До Військового і нституту Київського націона льного університету ім.Т.Г.Ше вченка

про стягнення 27 183 г рн. заборгованості

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1. - представник за довір еністю № б/н від 07.06.11.

Від відповідача О СОБА_2. - представник за дов іреністю № б/н від 06.10.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Доч ірнього підприємства по експ луатації та ремонту житловог о фонду та об»єктів соціальн о-побутового призначення «ЕК ОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київм іськбуд»до Військового інст итуту Київського національн ого університету ім.Т.Г.Шевче нка про стягнення з відповід ача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 27 183 грн. відповідно до умов догов ору про компенсаційні витрат и на утримання житлового фон ду № 12 від 10.06.11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.09.11. поруше но провадження у справі № 30/223, р озгляд справи було призначен о на 13.09.11. о 15-20.

В судовому засіданні 13.09.11. на підставі ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 20.09.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд справи № 30/223 було відкладено н а 04.10.11. о 09-40.

В судовому засіданні 04.10.11. від повідачем подане клопотання про припинення провадження у справі в зв»язку з відсутні стю заборгованості Військов ого інституту перед позиваче м.

В судовому засіданні 04.10.11. на підставі ст.77 ГПК України огол ошувалась перерва з 04.10.11. по 13.10.11.

Відповідач в судовому засі данні 13.10.11. подав уточнення до к лопотання про припинення про вадження у справі, посилаючи сь на те, що у нього відсутня з аборгованість перед позивач ем, і крім того відповідач пос илається на те, що Військов ий інститут не є юридичною ос обою, та не може бути сторо ною в судовому процесі. На під твердження даної обставини з боку відповідача поданий ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Крім того з боку відповідач а поданий відзив на позов, від повідно до якого відповідач проти позовних вимог запереч ує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.11. розгляд справи № 30/210 було відкладено н а 01.11.11. о 09-40; зобов»язано позивач а уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и, з врахуванням часткових пр оплат відповідача, та з враху ванням фактів та обставин ви кладених в відзиві на позов т а в клопотаннях про припинен ня провадження у справі.

З боку позивача вимоги дано ї ухвали суду не виконані.

Представником позивача в с удовому засіданні подане кло потання про продовження стро ку вирішення спору на підста ві ст.69 ГПК України та заявлен е усне клопотання про оголош ення в судовому засіданні пе рерви.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарс ьким судом у строк не пізніше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більше як на п»ятнадцять днів.

Враховуючи мотиви поданог о клопотання суд вважає за мо жливе його задовольнити, та п родовжити строк розгляду сп ору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України суддя має право оголосити перерву в засідан ні в межах встановленого стр оку вирішення спору за насту пною вказівкою про це в рішен ні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ро згляду спору на п»ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засі данні перерву до 10.11.11. о 9-50, зал судового засідання № 25.

3. Зобов' язати повторно п озивача уточнити та деталізу вати зміст позовних вимог, по давши при цьому окрему письм ову заяву з викладом обстави н на яких грунтуються позовн і вимоги, з врахуванням частк ової проплати з боку відпові дача, та з врахуванням фактів та обставин, викладених в від зиві на позов та в клопотання х про припинення провадження у справі.

4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о