Ухвала

від 10.11.2011 по справі 30/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/223 10.11.11

За позовом Дочірнього п ідприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду т а об»єктів соціально-побутов ого призначення «ЕКОС»Акціо нерного товариства Холдинго вохї компанії «Київміськбуд »

До Військового інституту Київського націон ального університету ім..Т.Г.Ш евченка

Про стягнення 27 183 грн. заборгованості

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № б/н від 06.10.10.

Ухвала прийнята 10.11.11. на п ідставі ст.77 ГПК України в зв» язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 01.11.11. по 10.11 .11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Доч ірнього підприємства по експ луатації та ремонту житловог о фонду та об»єктів соціальн о-побутового призначення «ЕК ОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київм іськбуд»до Військового інст итуту Київського національн ого університету ім.Т.Г.Шевче нка про стягнення з відповід ача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 27 183 грн. відповідно до умов догов ору про компенсаційні витрат и на утримання житлового фон ду № 12 від 10.06.11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.09.11. поруше но провадження у справі № 30/223, р озгляд справи було призначен о на 13.09.11. о 15-20.

В судовому засіданні 13.09.11. на підставі ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 20.09.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд справи № 30/223 було відкладено н а 04.10.11. о 09-40.

В судовому засіданні 04.10.11. від повідачем подане клопотання про припинення провадження у справі в зв»язку з відсутні стю заборгованості Військов ого інституту перед позиваче м.

В судовому засіданні 04.10.11. на підставі ст.77 ГПК України огол ошувалась перерва з 04.10.11. по 13.10.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.11. розгляд справи № 30/223 було відкладено н а 01.11.11. о 09-40.

В судовому засіданні 01.11.11. на підставі ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 10.11.11. о 09-40.

Представник позивача в с удове засідання 10.11.11. не з' яви вся, але через відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва 10.11.11. позивачем подано заяву, відповідно до якої Доч ірнє підприємство по експлуа тації та ремонту житлового ф онду та об»єктів соціально-п обутового призначення «ЕКОС »АТ ХК «Київміькбуд»відмовл яється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 30/223.

Розглянувши в судовому зас іданні 10.11.11. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшо в до висновку про її задоволе ння з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Розглянувши в судовому зас іданні 10.11.11. подану заяву Дочір нього підприємства по експлу атації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально- побутового призначення «ЕКО С»про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позива ча від позову не суперечить д іючому законодавству Україн и та приймається судом, що у ві дповідності п. 4 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, тягне за собою пр ипинення провадження у справ і.

В зв' язку з відмовою позив ача від позову, судові витрат и, понесені позивачем при роз гляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти від Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об»єктів соціально-по бутового призначення «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 30/223 п рипинити.

Суддя Т.М. Ващенк о