Ухвала

від 18.10.2011 по справі 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.10.2011 р. справа № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/ 08-3/41/10-13/5009/3648/11

Судова колегія у складі г оловуючого: Дучал Н.М. суддів К алантай М.В., Склярук О.І. розглянувши у нарадчій кі мнаті заяву про самовідвід с удді Калантай М.В., заяву Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про відвід судді Калант ай М.В.

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького ап еляційного господарського с уду надійшла апеляційна скар га Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 28.07.2011р. у справі № 6/186д/07-10 /446/08-11/639д/08 -3/41/10-13/5009/3648/11.

10.10.2011р. суддею Калантай М .В. письмово заявлений самові двід від слухання справи № 6/186д /07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11. Як на підставу самовідводу суддя посилаєть ся на те, що приймала участь в розгляді даної справи за поз овом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Запорізькій області, м. Зап оріжжя, Товариства з обмежен ою відповідальністю "Усма-Гр уп", м. Запоріжжя, за участю тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору: Закритого акціонерного товариства "Запоріжбуд" м. Зап оріжжя, ОСОБА_2, м. Запоріжж я, ОСОБА_3, м. Запоріжжя, При ватного підприємства "Юридич на фірма "Вікторія-Кейф" м. Зап оріжжя, ОСОБА_4, с. Нижня Хор тиця Запорізького району Зап орізької області, ОСОБА_5, м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Дон ецьк, Відкритого акціонерног о товариства "Райффайзен бан к Аваль" м. Київ в особі Запорі зької обласної дирекції відк ритого акціонерного товарис тва "Райффайзен банк Аваль", м. Запоріжжя, про визнання договору купівлі-продажу ча стково недійсним, постанова по якій була скасована Вищим господарським судом України .

12.10.2011р. від позивача, Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 надійшла письмова заява (в х. № 0216/17250) про відвід судді Калан тай М.В. В підставу заяви позив ачем покладено участь судді Калантай М.В. у розгляді даної справи в Донецькому апеляці йному господарському суді з прийняттям постанови від 29.03.11р ., яка в подальшому була скасов ана постановою Вищого господ арського суду України, і спра ва була направлена на новий р озгляд.

За змістом ст.20 ГПК Укра їни, суддя не може брати участ і в розгляді справи і підляга є відводу (самовідводу), якщо в ін є родичем осіб, які беруть у часть у судовому процесі, якщ о було порушено порядок визн ачення судді для розгляду сп рави, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодекс у, або якщо буде встановлено і нші обставини, що викликають сумнів у його неупередженос ті. Суддя, який брав участь в р озгляді справи, не може брати участі в новому розгляді спр ави у разі скасування рішенн я, ухвали, прийнятої за його уч астю. При наявності зазначен их підстав суддя повинен зая вити самовідвід.

Враховуючи приписи с т.20 ГПК України, підлягає задо воленню як обґрунтований за явлений суддею Калантай М.В. с амовідвід від розгляду апеля ційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ріш ення господарського суду Зап орізької області від 28.07.2011р. у с праві № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11.

За викладених обстав ин, заява Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про відвід судді Калантай М.В. підлягає з алишенню без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 20 Господ арського процесуального код ексу України, судова колегія :

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Кал антай М.В. від 10.10.2011р. про самовід від від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 на рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 28.07.2011р. у справі № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11 задовольн ити.

Заяву Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м. Зап оріжжя про відвід від слухан ня справи № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11 судді Калантай М.В. залишити б ез задоволення.

Ухвалу прийнято в нар адчій кімнаті.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді:

М.В Калантай

О.І. Склярук