ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2012 р. № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11
Вищий господарський суд України у складі судді Демидової А.М.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 28.12.2011 у справі№6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11 за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1 до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усма-Груп" треті особи 1. Закрите акціонерне товариство "Запоріжбуд"; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. Приватне підприємство "Юридична фірма "Вікторія-Кейф"; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2011 у справі №6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11.
Згідно з положеннями статті 111 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Статтею 111 15 ГПК України передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 111 20 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема статті 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Водночас заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору. Проте Вищий господарський суд України не вбачає підстав для такого звільнення, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати заявникові строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків заяви шляхом надання документа про його сплату.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 14.05.2012 року.
2. Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя А.Демидова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 15.06.2012 |
Номер документу | 24597531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Демидова A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні