Ухвала

від 06.04.2012 по справі 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.04.2012 р. справа № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11

Донецький апеляційний го сподарський суду у складі ко легії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Скляр ук О.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Запо ріжжя

на ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 20.03.2012р.

у справі № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08 -3/41/10-1 3/5009/3648/11 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по З апорізькій області, м. Запорі жжя

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Усма-Груп", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товари ство "Запоріжбуд" м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

1. ОСОБА_3, м. Запоріжжя

2. ОСОБА_4, м. Запоріжжя

3. приватне підприємство "Юр идична фірма "Вікторія-Кейф" м . Запоріжжя

4. ОСОБА_5, с. Нижня Хортиця Запорізький район Запорізьк ої області

5. ОСОБА_6, м. Запоріжжя

6. ОСОБА_7, м. Донецьк

7. Відкрите акціонерне това риство "Райффайзен банк Авал ь" м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції відкритог о акціонерного товариства "Р айффайзен банк Аваль", м. Запоріжжя

про визнання договору к упівлі-продажу частково неді йсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 20.03.2012р. у справі №6/186д/07-10/446/08-11/639д/08 -3/41/10-13/5 009/3648/11 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м. Запоріж жя про внесення змін до наказ у, документів, які знаходятьс я в матеріалах справи.

Не погодившись з означеною ухвалою, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, звернувся з апе ляційною скаргою про скасува ння ухвали господарського су ду Запорізької області від 20.0 3.2012р. у справі № 6/186д/07-10/446/08-11/639д/08 -3/41/10-13/5009 /3648/11.

Особливості апеляційного оскарження та апеляційного п ерегляду ухвал господарсько го суду першої інстанції виз начені статтями 91, 106 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарськ ого процесуального кодексу У країни ухвали місцевого госп одарського суду оскаржуютьс я в апеляційному порядку окр емо від рішення господарсько го суду лише у випадках, перед бачених статтею 106 цього Кодек су.

Частиною 1 ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено обмеження права на апеляційне оскарже ння ухвал місцевого господар ського суду та визначено вич ерпний перелік ухвал, які мож уть бути оскаржені в апеляці йному порядку окремо від ріш ення місцевого господарсько го суду.

Приписами ст. ст. 116, 117 Господа рського процесуального коде ксу України не передбачена м ожливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні за яви про внесення змін до нака зу.

До переліку ухвал, що можуть бути оскаржені, зазначених в ст. 106 ГПК України, також не вкл ючено ухвалу про відмову у за доволенні заяви про внесення змін до наказу, документів, як і знаходяться в матеріалах с прави.

Отже, за змістом зазначених норм ухвалу місцевого госпо дарського суду може бути оск аржено до апеляційного госпо дарського суду тоді, коли це п рямо передбачено у відповідн их статтях господарського пр оцесуального кодексу, що рег улюють винесення ухвал.

Виходячи з правового аналі зу вищевказаних норм, можлив ість оскарження ухвали про в ідмову у задоволенні заяви п ро внесення змін до наказу, до кументів, які знаходяться в м атеріалах справи процесуаль ним законодавством не передб ачена.

За таких обставин, Донецьки й апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті ап еляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, на ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 20.03.2012р. у справі № 6/186д/0 7-10/446/08-11/639д/08 -3/41/10-13/5009/3648/11.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарс ького процесуального кодекс у України, Донецький апеляці йний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті ап еляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, на ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 20.03.2012р. у справі № 6/186д/0 7-10/446/08-11/639д/08 -3/41/10-13/5009/3648/11.

Справу №6/186д/07-10/446/08-11/639д/08-3/41/10-13/5009/3648/11 п овернути господарському суд у Запорізької області.

Додаток: апеляційна ска рга та додані до неї документ и на 5 арк. - на адресу заявник а апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Н.М . Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 13 екз.:

3 - сторонам по спр аві

8- третім особам, 1- у сп раву

1-апеляц. господ. суду