Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5020-394/2011-1628/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року справа № 5020-394/2011-1628/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Публічного акціонер ного товариства “Побутрадіо техніка”

(вул. Вакуленчука, 33-А/3-1, м. Се вастополь, 99053)

до відповідача - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгов аності з орендної плати в сум і 307 412,26 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув ,

від відповідача - не пр ибув.

Публічне акціонерне т овариство “Побутрадіотехні ка” звернулось до господарсь кого суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості в сумі 307 412,26 грн, у тому числі з орендно ї плати в сумі основного борг у - 261 556,02 грн, пені за простроче ння сплати за оренду - 7929,02 грн , 20% річних - 10 230,99 грн, пені за нес воєчасне повернення майна в сумі 27 696,23 грн.

Позивач у судове засідання 25.10.2011 не прибув вимоги ухвали с уду від 13.10.2011 не виконав. До розг ляду справи у судовому засід анні передав через канцелярі ю суду клопотання про відкла дення розгляду справи вих. № 21 1 від 25.10.2011. Дане клопотання суд п рийняв до розгляду та долучи в до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння 25.10.2011 також не прибув, явку у повноваженого представника не забезпечив. До розгляду сп рави у судовому засіданні пе редав через канцелярію суду клопотання про відкладення р озгляду справи вих. № 3СА від 25 .10.2011. Дане клопотання суд прийн яв до розгляду та долучив до м атеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що сторони у судове засідання н е прибули, вимоги ухвали суду від 13.10.2011 на виконали, суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти та зобов' язати представників сторін викона ти вимоги ухвали суду від 13.10.2011.

З огляду на викладене, керую чись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08.11.2011 о 09 годині 30 хвилин (м . Севастополь, вул. Павлічен ко, 5, каб. № 307);

2. Зобов' язати сторон и в строк до 04.11.2011 надати суду пи сьмові пояснення щодо своєї правової позиції у спорі з ур ахуванням правової позиції в икладеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2011.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си учасників судового процес у рекомендованою кореспонде нцією до виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребр иста