Ухвала

від 07.11.2011 по справі 10/5007/89/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2011 р. Справа № 10/5007/89/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів: головуючий су ддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер-Серв іс" на ухвалу господарського суду Житомирської області в ід 06.10.11 р. у справі № 10/5007/89/11

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ла зер-Сервіс"

до Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райфф айзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання договорів нед ійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Житомирської області від 06.10.2011 року залучено до участ і у справі щодо вимог про визн ання недійсним договору іпот еки від 28.08.2007 року в якості відп овідача ОСОБА_1. Припинено провадження у справі в части ні позовних вимог про визнан ня недійсним договору іпотек и від 28.08.2007 року, укладеного між ТзОВ "Лазер-Сервіс", ВАТ "Райфф айзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нот аріусом Житомирського район ного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в ре єстрі за № 1167.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою місцевого господа рського суду, ТзОВ "Лазер-Серв іс" звернулось до апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати ухвалу господа рського суду Житомирської об ласті від 06.10.2011 року в частині з алучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 , припинення провадження у с праві в частині позовних вим ог про визнання недійсним до говору іпотеки від 28.08.2007 року, п освідченого приватним нотар іусом Житомирського районно го нотаріального округу ОС ОБА_2, зареєстрований в реєс трі за № 1167, та передати справу в цій частині на розгляд до го сподарського суду Житомирсь кої області.

При цьому скаржник звернув ся з клопотанням про відновл ення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції У країни однією із основних за сад судочинства є забезпечен ня апеляційного та касаційно го оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом. Право апеляційного о скарження стороною рішення г осподарського суду передбач ено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідн о ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п' яти д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Приймаючи до уваги те, що Тз ОВ "Лазер-Секрвіс" оскаржуван у ухвалу було отримано із зап ізненням, головуючий суддя, р озглянувши клопотання про по новлення строку на подання а пеляційної скарги, відзначив , що причини пропуску строку п одання скарги, зазначені в ск арзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення с троку подання апеляційної ск арги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймаєть ся апеляційним господарськи м судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК Ук раїни, апеляційний господарс ький суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТзОВ "Лазер-Се рвіс" строк на апеляційне оск арження ухвали господарсько го суду Житомирської області у справі № 10/5007/89/11 від 06.10.2011 року.

2. Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. об 16:00 год. у п риміщенні Рівненського апел яційного господарського суд у за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яв орницького, 59 в залі судових з асідань № 7.

4. Відповідачу надати суду п ротягом трьох днів з дня отри мання копії даної ухвали док ументально обґрунтований ві дзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово вис ловити свої міркування з при воду поданої апеляційної ска рги, які надіслати суду протя гом трьох днів з дня отриманн я копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити ст оронам по справі, ОСОБА_1.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

01-10/15552/11 15552/11