Ухвала

від 16.07.2012 по справі 10/5007/89/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2012 р. № 10/5007/89/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р. суддів:Владимиренко С.В. Данилової Т.Б. Подоляк О.А. Селіваненка В.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі№ 10/5007/89/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер-Сервіс" доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/5007/89/11 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі № 10/5007/89/11.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/5007/89/11 , в якій заявник просить названу ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд Вищого господарського суду України. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, посилаючись при цьому на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.03.2012 у справі № 10/5007/89/11, постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2010 у справі № 5020-5/027, від 28.05.2012 у справі № 1/239, від 16.06.2011 у справі № 4/324, від 13.03.2012 у справі № 6/5007/105/11.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 10/5007/89/11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

З поданої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/5007/89/11 вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правомірності відмови Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі № 10/5007/89/11, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Відповідно, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 19 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у допуску справи № 10/5007/89/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Шевчук СуддіС.Владимиренко Т.Данилова О.Подоляк В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)