Постанова

від 13.03.2012 по справі 10/5007/89/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 10/5007/89/11

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів:

головуючого Демидової А.М.,

суддів: Воліка І.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лазер-Серві с" (позивач)

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 25.0 1.2012 р.

(залишено без змін рішення г осподарського суду Житомирс ької області від 05.12.2011 р.)

у справі № 10/5007/89/11 господарського суд у Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лазер-Серві с"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської о бласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль"

про визнання договорів недій сними,

за участю представників:

від позивача Парицька Н.О.

від відповідача Кулик М.В., Шевчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 05.12.2011 р. у справі № 10/5007/89/11 (суддя Тимошенко О.М.) позо в задоволено, визнано недійс ними: договори поруки № Z012/110/543/5 в ід 28.08.2007 р., № Z012/110/544/5 від 28.08.2007 р., укладе ні між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Бан к Аваль" (далі - ВАТ "Райффайзе н Банк Аваль") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазер-Сервіс" (далі - ТОВ "Лаз ер-Сервіс"), договір іпотеки ві д 28.08.2007 р., укладений між ВАТ "Райф файзен Банк Аваль", ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) та ТОВ "Лаз ер-Сервіс", посвідчений прива тним нотаріусом Житомирсько го районного нотаріального о кругу ОСОБА_3. та з ареєстрований в реєстрі за № 1167; стягнуто з Публічного акці онерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль") в особі Ж итомирської обласної дирекц ії ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " на користь ТОВ "Лазер-Сервіс" 255,00 грн. витрат по сплаті держа вного мита, 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ол ексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сіні цина Л.М.) рішення господарськ ого суду Житомирської област і від 05.12.2011 р. у справі № 10/5007/89/11 зали шено без змін.

Не погоджуючись з постанов ою Рівненського апеляційног о господарського суду від 25.01.20 12 р. у справі № 10/5007/89/11, ТОВ "Лазер-Се рвіс" звернулось до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить суд змінити зазначену постанову шляхом доповнення її резолютивної частини час тиною щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування свої х вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постано ва прийнята з порушенням нор м процесуального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.03.2012 р. ко легією суддів у складі: Демид ової А.М. - головуючого, Волік а І.М., Коваленко С.С. прийнято к асаційну скаргу ТОВ "Лазер-Се рвіс" до касаційного провадж ення та призначено розгляд с карги у судовому засіданні н а 13.03.2012 р. о 09 год. 45 хв.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дос лідивши матеріали справи, оц інивши доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України дійшла вис новку, що касаційна скарга пі длягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" т а ОСОБА_2 як позичальником укладено Генеральну кредитн у угоду № Z012/110/543, в рамках якої ук ладено кредитний договір № Z012 /110/544 від 06.08.2007р. на суму 240 000,00 доларів США з цільовим використання м кредиту на будівництво жит лових будинків в с. Сінгури Жи томирського району Житомирс ької області.

В подальшому, 28.08.2007 р. між ВАТ "Р айффайзен Банк Аваль" та ОС ОБА_2 укладено договір про в несення змін та доповнень № 1 д о Генеральної кредитної угод и №Z012/110/543 від 06.08.2007 р., за умовами яко го загальний розмір позичков ої заборгованості позичальн ика за наданими в рамках дано ї угоди кредитами не перевищ уватиме суми, еквівалентної 1 160 000,00 доларів США.

Також, 28.08.2007 р. між ВАТ "Райффай зен Банк Аваль" та ОСОБА_2 у кладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до креди тного договору № Z012/110/544 від 06.08.2007 р ., за умовами якого збільшено л іміт кредитування позичальн ика до 1 160 000,00 доларів США та змін ено цільове використання кре дитних коштів на будівництво житлових будинків в с. Сінгур и Житомирського району Житом ирської області та на рефіна нсування кредитів в АКІБ "Укр Сиббанк".

Також судами попередніх ін станцій встановлено, що в заб езпечення вимог відповідача за Генеральною кредитною уг одою № Z012/110/543 від 06.08.2007 р. між сторон ами у справі укладено догові р поруки № Z012/110/543/5 від 28.08.2007 р., а в заб езпечення вимог відповідача за кредитним договором № Z012/110/54 4 від 06.08.2007 р. - укладено договір поруки № Z012/110/544/5 від 28.08.2007 р.

В забезпечення вимог відпо відача за Генеральною кредит ною угодою № Z012/110/543 від 06.08.2007 р. із зм інами та доповненнями та за к редитним договором № Z012/110/544 від 06.08.2007 р. із змінами та доповненн ями між сторонами у справі 28.08.2 007 р. укладено договір іпотеки , посвідчений приватним нота ріусом Житомирського районн ого нотаріального округу О СОБА_3., зареєстрований за ре єстраційним № 1167, за умовами як ого в іпотеку передається го тель та земельна ділянка пло щею 0,6888 га, розташовані за адре сою: АДРЕСА_1.

Укладанню зазначених дого ворів поруки та іпотеки пере дували Загальні збори учасни ків ТОВ "Лазер-Сервіс", рішення яких оформлено протоколом № 23 від 14.08.2007 р., якими вирішено: вис тупити майновим поручителем за збільшенням ліміту генер альної кредитної угоди № 2012/110/543 від 06.08.2007 р. на 1 200 000,00 доларів США та кредитом, отриманим ОСОБА_ 2 в Житомирській обласній д ирекції "Райффайзен Банк Ава ль" на суму 1 200 000,00 дола рів США строком на 8 років; пер едати в забезпечення вимог к редитора за генеральною кред итною угодою та кредитним до говором ОСОБА_2. належний ТОВ "Лазер-Сервіс" комплекс го телю та ресторану, що знаходи ться за адресою: Житомирська область, Житомирський район , с. Глибочиця; надати повноваж ення на підписання договору іпотеки, договору поруки та у сіх інших документів, пов'яза них з оформленням кредиту, ди ректору ТОВ "Лазер-Серв іс" Кравчуку С.А. та головному бухгалтеру Курній Надії Миха йлівні (далі - Курна Н.М.).

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, оскаржуван і договори поруки від імені п озивача підписані директоро м ОСОБА_2 та головним бухг алтером Курною Н.М., які, як заз начено в договорах, діють на п ідставі статуту, оскаржувани й договір іпотеки від імені п озивача підписаний директор ом ОСОБА_2 та головним бух галтером Курною Н.М., які, як за значено в договорі, діють на п ідставі протоколу № 23 загальн их зборів засновників від 14.08.20 07 р.

Відповідно до п.п. "д" п. 8.6. Стат уту ТОВ "Лазер-Сервіс" в редакц ії, що діяла на час укладення о скаржуваних договорів, до ви ключної компетенції зборів у часників віднесено затвердж ення договорів на суму понад 100 млрд.крб., що становить 1 млн. г рн. Пунктом 8.13. Статуту передба чено, що директор товариства вирішує всі питання діяльно сті товариства, крім тих, що ві дносяться до компетенції заг альних зборів.

Місцевим та апеляційним су дами, з посиланням на положен ня укладеного між сторонами договору іпотеки, встановлен о, що предмет іпотеки - готел ь, оцінено в 11 000 000,00 грн., а вартіст ь земельної ділянки площею 0,68 88 га, які розташовані за адрес ою: АДРЕСА_1, становить 600 353,00 грн.

Місцевий господарський, з яким погодився апеляційний с уд, дійшов вірного висновку, що оскільки сума кредитних з обов'язань, за які поручився п озивач, та вартість предмета іпотеки значно перевищують 1 000 000,00 грн., то директор товарист ва та головний бухгалтер не м али права укладати оскаржува ні договори.

Підставою недійсності пра вочину, згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК У країни, є недодержання в м омент вчинення правочину сто роною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 203 ЦК України зміст правочин у не може суперечити цьому Ко дексу, іншим актам цивільног о законодавства, а також мора льним засадам суспільства; о соба, яка вчиняє правочин, пов инна мати необхідний обсяг ц ивільної дієздатності; волев иявлення учасника правочину має бути вільним і відповіда ти його внутрішній волі; прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним; п равочин, що вчиняється батьк ами (усиновлювачами), не може с уперечити правам та інтереса м їхніх малолітніх, неповнол ітніх чи непрацездатних діте й.

Правочини між юридичними особами, згідно з вимогами ст . 208 ЦК України, належить вчинят и в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України п равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, я кщо він підписаний його стор онами. Правочин, який вчиняє ю ридична особа, підписується особами, уповноваженими на ц е її установчими документами , довіреністю, законом або інш ими нормативними актами циві льного законодавства та скрі плюється печаткою.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що рішенням господарського суду Житомир ської області від 16.03.2010 р. у спра ві № 11/25-К за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лазер-Сервіс" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача: ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль" в особі Житом ирської обласної дирекції ВА Т "Райффайзен Банк Аваль", фізи чної особи ОСОБА_2., за учас тю третьої особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання рішення загаль них зборів учасників недійсн им, залишеним без змін постан овою Житомирського апеляцій ного господарського суду від 27.05.2010 р. та постановою Вищого го сподарського суду України ві д 25.08.2010 р., визнано недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ "Лазер-Сервіс" від 14.08.2007 р ., оформлене протоколом № 23.

На підставі викладеного, ко легія суддів Вищого господар ського суду України погоджує ться з висновком місцевого господарського суду, з яким п огодився апеляційний господ арський суд, що оскільки рі шенням господарського суду Ж итомирської області від 16.03.2010 р . у справі № 11/25-К рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Лаз ер-Сервіс", яке стосувалося ук ладення оскаржуваних догово рів та уповноваження на їх пі дписання зі сторони ТОВ "Лазе р-Сервіс" директора ОСОБА_2 ., визнано недійсним, то оскар жувані договори підлягають в изнанню недійсними як такі, щ о підписані не уповноваженою особою.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що суди попередніх інст анцій, з посиланням на норми ч . 3 ст. 92, ч. 3 ст. 238 ЦК України, дійшли вірного висновку, що правочи н має вчинятися в інтересах с торони, яку представляють, з м етою забезпечення інтересів цієї особи представнику заб оронено вчиняти представниц ький правочин у своїх інтере сах або в інтересах іншої осо би, представником якої він од ночасно є, а відтак, підписанн я оскаржуваних договорів зі сторони ТОВ "Лазер-Сервіс" О СОБА_2 в забезпечення викон ання ним же (ОСОБА_2) своїх з обов'язань за кредитними дог оворами суперечить вимогам ч инного законодавства.

Враховуючи викладене, коле гія суддів касаційної інст анції вважає, що суди попер едніх інстанцій дійшли вірно го висновку про обґрунтовані сть вимог ТОВ "Лазер-Сервіс" та правомірно задовольнили поз ов.

Проте, постанова Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.01.2012 р. у справі № 1 0/5007/89/11 підлягає зміні в частині розподілу судових витрат з о гляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про судовий з бір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, що н абрав чинності з 01.11.2011 р., за пода ння до суду апеляційної і кас аційної скарг на судові ріше ння справляється судовий збі р.

Ставка судового збору за по дання позовної заяви немайно вого характеру, згідно з пп. 2 п . 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Пр о судовий збір", становить 1 ро змір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляці йної скарги на рішення суду, згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Зако ну України "Про судовий збір", - ставка судового збору скла дає 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви.

При цьому за приписами стат ті 22 Закону України "Про держа вний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному р озмірі та на 01.01.2011 р. становила 9 41,00 грн.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що ТОВ "Лазер-Сервіс" зве рнулося з позовом до суду про визнання договорів поруки т а іпотеки недійсними, отже, за значені позовні вимоги немай нового характеру пов'язані підставою виникнення. В той ж е час, якщо у позовній заяві об 'єднано дві або більше вимог н емайнового характеру, пов'яз аних між собою підставами ви никнення, судовий збір сплач ується як за подання однієї з аяви немайнового характеру.

Судом касаційної інстанці ї встановлено, що при звернен ні до суду апеляційної інста нції ТОВ "Лазер-Сервіс" сплати ло судовий збір в більшому ро змірі, ніж встановлено закон ом, а саме 1 411,50 грн. З огляду на ви кладене, враховуючи вимоги п . 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про су довий збір", Рівненський апел яційний господарський суд пр и прийнятті постанови від 25.01.20 12 р. у справі № 10/5007/89/11 помилково не здійснив повернення надлишк ово сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК Ук раїни підставами для скасува ння або зміни рішення місцев ого господарського суду або постанови апеляційного госп одарського суду є порушення або неправильне застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

За результатами розгляду к асаційної скарги касаційна і нстанція має право змінити р ішення першої інстанції або постанову апеляційної інста нції (ст. 1119 ГПК України).

За таких обставин, враховую чи те, що допущене судом апеля ційної інстанції порушення н орм процесуального права не вплинуло на суть прийнятого рішення, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає за необхідне поста нову змінити, доповнивши її р езолютивну частину абзацом щ одо повернення надлишково сп лаченої суми судового збору, а в решті постанову залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лазер-Сервіс" задов ольнити.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11 змінити шляхо м доповнення резолютивної ча стини абзацом наступного змі сту:

"Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Лаз ер-Сервіс" судовий збір у розм ірі 941,00 грн. як внесений у більш ому розмірі, ніж встановлено законом".

Видачу наказу доручити гос подарському суду Житомирськ ої області.

В іншій частині постанову Р івненського апеляційного го сподарського суду від 25.01.2012 р. у справі № 10/5007/89/11 залишити без змі н.

Головуючий суддя А.М. Д емидова

Судді І.М.Волік

О.А.Кроле вець