Постанова
від 06.10.2006 по справі 14/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "06" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 14/224

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава, Морозов і Компанія"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника - 16315,59грн.

за участю представників:

позивача:  ГДПІ Гриф І.Т. довіреність № 19543/10-017 від 13.09.2006 року

відповідача:  Не з'явився

прокурора  Щвець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці  звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок активів боржника – 16315,59 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи ((про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвал від 31.08.2006р. та 19.09.2006р. (а.с. 2,29)), проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг у ТзОВ „Сава, Морозов і Компанія” виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобов'язання в сумі 16315,59 грн., у тому числі: (Податок на прибуток – 16064,29 грн..); (Комунальний податок-190,92 грн., в т.ч. пеня 2,91 грн.); (по податках віднесеним до інших категорій – 61,10 грн.).

Дана сума податкового боргу являється узгодженою, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток від 09.08.2005 року (а.с. 33) та податковими розрахунками по комунальному податку (а.с. 34-39) - поданих ТзОВ „Сава, Морозов і Компанія” до ДПІ, а також корінцем податкового повідомлення рішення № 009021500/0 від 07.09.2005 року  винесеного на підставі акта перевірки № 659 від 06.09.2005 року (а.с. 31-32), корінцем податкового повідомлення рішення № 008931800/0 від 10.11.2004 року (а.с. 40).

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2118 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема ДПІ були направлені: перша податкова вимога № 1/473 від 21.11.2005 року та друга податкова вимога № 2/50 від 16.01.2006 року (а.с. 17-18), відповідачем отримані дані податкові вимоги (див. на звороті а.с. 17-18) проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

27 лютого2006 року, податковим органом на підставі п.п.7.2.1 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було винесено рішення № 8 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи у суді за ТзОВ„Сава, Морозов і Компанія” рахується податкова заборгованість в сумі 16315,59 грн., у тому числі: (Податок на прибуток – 16064,29 грн..); (Комунальний податок-190,92 грн., в т.ч. пеня 2,91 грн.); (по податках віднесеним до інших категорій – 61,10 грн.), яка підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується розрахунками виникнення та погашення заборгованості (а.с. 19-22) та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Товариства зобмеженою відповідальністю „Сава, Морозов і Компанія” (м. Чернівці, вул. Буковинська, 37/1); р/р 26001301825311/980 у філії ЧЦВ Промінвестбанку, МФО 356163; код 25079681

-          податкову заборгованість в сумі 16315,59 грн. у відповідні бюджети, у тому числі: (Податок на прибуток – 16064,29 грн..); (Комунальний податок-190,92 грн., в т.ч. пеня 2,91 грн.); (по податках віднесеним до інших категорій – 61,10 грн.).

стягувач Державна податкова інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А); р/р 040161400712 в ОВ НБУ, код 21432838

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення06.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу190750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/224

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Рішення від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні